Hola, estaba leyendo la solución de este ejercicio y me perdí en el momento que se usa Lagrange, no entiendo por qué. Llegué a plantear la aproximación por Taylor y luego no sabría como seguir.
Hola Zoé.
El problema pide la segunda cifra decimal de . Como seno es una función francamente horrible de calcular, justamente aproximarla con un polinomio de Taylor en un punto bonito es una solución sensata (por ejemplo 0, el polinomio de Taylor de seno alrededor de 0 es lindo).
El tema es, suponiendo que tenemos un polinomio de taylor , con razonablemente grande, ¿cómo sabemos con certeza que coincide en la segunda cifra decimal con ?
Ahí es dónde entra la estimación del resto y la fórmula de Lagrange. Sabemos que . Si queremos que coincida hasta la segunda cifra decimal con alcanza que porque en practicamente todos los casos (hay que tener cuidado si la segunda cifra decimal es 0 o 9) esa aproximación es más que suficiente. El problema es que la fórmula de Lagrange -que es una fórmula explicita para el resto- dice
Con . Buenísimo, pero no nos dice quién es explicitamente . Ahí es donde entra todo el juego de estimación que hacen en la solución que mostrás.
En resumen: el polinomio de Taylor te da un valor aproximado a , la estimación del resto -ya sea usandon la fórmula de Lagrange o la fórmula integral- es lo que te permite decir qué tan buena es la aproximación del valor que te da el polinomio de Taylor.
Espero que esto te haya aclarado un poco el uso del resto, saludos