Hola, no entiendo la corrección de la parte c del ejercicio 2 del 2009. Los últimos renglones de la foto que adjunto.
Yo puse que el ángulo tita2 existía si se cumplía la condición que se especifica ahí, pero en caso de existir que era inestable, ya que si se cumple esa condición tita1 es estable y no pueden haber 2 ángulos consecutivos estables juntos. Y en caso de no cumplirse la condición que el ángulo tita1 sería inestable y el tita2 no existiría. Sin embargo, se ve que estoy entendiendo mal, porque de la corrección interpreto lo contrario. Si me podrían ayudar a darme cuenta qué estoy razonando mal, gracias.