Queridos Estudiantes,
Como criterio general, un trabajo será calificado con nota 2 cuando la entrega muestra completitud de todas las partes solicitadas, de modo correcto y minimal.
- Partes incorrectas pueden llevar menos calificación que 2, pese a estar completo.
- Desarrollos que demuestran mérito más allá de lo solicitado apuntan a calificación superior a 2.
- Solamente trabajos sobresalientes tendrán nota 3.
Van algunos elementos para agregar mérito a la entrega:
- Implementación de métodos numéricos no pedidos (definidos y desglosados en el informe).
- Medidas de rendimiento de los distintos métodos numéricos. Contraste de rendimiento mediante gráficas ilustrativas.
- Análisis de la trayectoria completa de la partícula dentro del cono.
- Enriquecer la entrega con bibliografía autorizada (libros, revistas científicas arbitradas, conferencias internacionales arbitradas)
- Contexto histórico. Deducción de las ecuaciones de Euler-Lagrange.
Vale aclarar que no es nuestra intención anular el curso a grupos que mantienen un trabajo sostenido durante ambos obligatorios.
En casos excepcionales de grupos que hayan realizado las dos entregas completas pero con errores y sin lograr el mínimo satisfactorio buscaremos medios de evaluación adicional, que permitan acceder al curso en caso de correcto desarrollo.
Agradecemos desde ya vuestro esfuerzo y proactividad, dirigidos a realizar entregas sobresalientes que no despierten dudas de aprobación de nuestra parte. Solamente de esa manera nos evitarán el armado/corrección de terceras entregas.
Cordiales saludos,
Pablo.