Stokes.

Stokes.

de Maximiliano Jose Kniazev D'angelo -
Número de respuestas: 3
Consulta quizás boba, no me doy cuenta dónde me estoy equivocando.


Si yo tengo una curva dada por la intersección de dos superficies, digamos, por ejemplo:

x^2+y^2+z^2=1

x+y+z=0

Yo puedo calcular \oint_c \vec{X} d\vec{s} = \int \int_{c^o} Rot(\vec{X}) d\vec{s}

Además 

\int \int_{c^o} \vec{X} d\vec{s} = \int \int_{c^o} Rot(\vec{X}) \cdot \vec{n} ds

En el caso de que Rot(\vec{X}) \cdot \vec{n} es una constante k tengo que:

  \oint_c \vec{X} d\vec{s} = k \int \int_{c^o} 1 ds = k \cdot Area(c^o)

Mi problema es que creo que hasta ahora siempre que me pasaba eso y usar esa propiedad me facilitaba las cuentas siempre las normales eran del estilo: (0,0,1) o (0,0,-1)

En el caso de esta curva, la normal es (1,1,1) y si no la normalizo (no sé si está bien usado el término, pero me refiero a dividir entre la norma \sqrt{3}) me da un resultado, si la normalizo me da otro.

Agradezco aclaración, saludos.

En respuesta a Maximiliano Jose Kniazev D'angelo

Re: Stokes.

de Jana Rodriguez Hertz -

en el caso concreto en que estás preguntando, tenés que normalizar, porque 

la constante que estás considerando es Rot(\vec{X}) \cdot \vec{n}, y n es el que tiene norma 1. 

en ese caso, si k=Rot(\vec{X}) \cdot \vec{n}, entonces el resultado te va a quedar k. area (S)




En respuesta a Jana Rodriguez Hertz

Re: Stokes.

de Maximiliano Jose Kniazev D'angelo -
En resumen, \vec{n} siempre debe tener norma 1?
En respuesta a Maximiliano Jose Kniazev D'angelo

Re: Stokes.

de Jana Rodriguez Hertz -

n por definición siempre tiene norma 1. 

el tema es q la fórmula del flujo de X a través de S muchas veces no precisa la normalización porque

int X d\vec S =int X.n dS = int int X.\phi_u ^ \phi_v du dv

dependiendo de qué formula uses, podés no necesitar dividir por la norma.

no sé si se entiende

saludos

jana