https://eva.fing.edu.uy/pluginfile.php/45013/mod_page/content/36/version%201_2.pdf
Buenas, aquí no entiendo por qué la afirmación (III) es verdadera (la opción correcta es la (E) https://eva.fing.edu.uy/pluginfile.php/45013/mod_page/content/36/solucion%20Mo.pdf , (I) (III) (V))
Dice, f derivable en x = 0 para beta = 1, importa beta aquí?, f no es continua en 0 ya que no está definida en cero (senx/x si x <= 0) y por lo tanto no es derivable en x = 0. Luego dice, f no derivable en x = 1 para ningún beta, devuelta, me parece que no influye beta, f'(1) existe ya que existe lim ((f(1+h) - f(1)) / h) [h -> 0] = lim (((1+h)^2 -1 -0) / h) = 2.
Por favor, díganme en qué me equivoco, gracias desde ya.
Saludos.