En el punto 3, ¿se refieren solo a gente planteado la restricción de forma incorrecta o a plantearla con el signo opuesto? Porque nosotros planteamos las desigualdades de tipo >= como desigualdades de <= multiplicando ambos lados por -1 y quería saber si es algo que tenemos que cambiar para esta entrega
Clarificación sobre la devolución del laboratorio 1
Número de respuestas: 1
En respuesta a Santiago Varela Fernandez
Re: Clarificación sobre la devolución del laboratorio 1
de Martin Varela -
Lo que estás planteando no está necesariamente mal, pero no es recomendable. Lo mejor es indicar las restricciones tal como se establecen en el modelo previo. GLPK puede resolver tanto restricciones del tipo >= o <=. No es necesario transformarlas. De cualquier forma, en el modelo se requerían restricciones de ambos tipos y lo que faltó, en el caso que mencioné, fue una de ellas.
Nuevamente, mi recomendación va por el lado de llevar a GLPK el modelo tal como se plantea en el papel. No es necesario transformarlo, ya que GLPK podrá resolver cualquier problema de programación lineal o programación lineal entera. Esas transformaciones pueden llevar a errores.
Saludos,
Martín
Nuevamente, mi recomendación va por el lado de llevar a GLPK el modelo tal como se plantea en el papel. No es necesario transformarlo, ya que GLPK podrá resolver cualquier problema de programación lineal o programación lineal entera. Esas transformaciones pueden llevar a errores.
Saludos,
Martín