Buenas, me gustaria saber por que para llegar al resultado solo me sirve la segunda forma. (Entiendo que comienzo haciendo una tirada de dados, en las que todos toman el valor 1). Pero no entiendo cual seria la diferencia
Hola, Facundo. El primero no te sirve porque si 
, entonces no podés repartir todas las unidades de cualquier forma, porque seguro que cada 
tiene que recibir al menos una unidad. Hay seis unidades que las tenés que dar sí o sí a cada , te quedan doce por repartir nada más.
Podrías usar el de arriba pero entonces, al hacer inclusión exclusión, tendrías que tener en cuenta también la condición en que alguna variable sea cero, pero eso te genera complicaciones que hacen todo más difícil de calcular.
, entonces no podés repartir todas las unidades de cualquier forma, porque seguro que cada tiene que recibir al menos una unidad. Hay seis unidades que las tenés que dar sí o sí a cada , te quedan doce por repartir nada más.Podrías usar el de arriba pero entonces, al hacer inclusión exclusión, tendrías que tener en cuenta también la condición en que alguna variable sea cero, pero eso te genera complicaciones que hacen todo más difícil de calcular.
Saludos.
Quisiera saber si esta bien
Yésica:
El número de solución es correcto, pero tu solución tiene algunos detalles que te mando en imagen adjunta en el siguiente mensaje.
Saludos
Marcelo Lanzilotta
El número de solución es correcto, pero tu solución tiene algunos detalles que te mando en imagen adjunta en el siguiente mensaje.
Saludos
Marcelo Lanzilotta
En la imagen asjunta he marcado un par de detalles:
- CR(6,0) es C(5,0) y no C(6,0), aunque el resultado es el mismo;
- puso x_i menor o giual a 5, y era menor o igual a 6, aunque el caso complementario lo tomó bien.
- Y por último no explica bien cada paso, quiénes son los y'_i, porqué el algoritmo paró, cuáles son los cambios de variable en cada caso.
Sin embargo, el resultado final es numéricamente correcto.
Saludos
Marcelo Lanzilotta
No tiene un error a la hora de tomar C(17,6)?
La cantidad de soluciones no negativas a la ecuación x_1+...+x_k=n no era C(n+k-1,k-1)?
La cantidad de soluciones no negativas a la ecuación x_1+...+x_k=n no era C(n+k-1,k-1)?
Sí, ese también es un error. La cuenta es 
.
Saludos.
.Saludos.
Cierto, otro error más que no había advertido. Hasta las CR estaba bien, no sé porqué cambió el 12 por el 6... y luego ya se instaló el seis...
Así es.
Gracias por estar atento.
Saludos
Marcelo
Así es.
Gracias por estar atento.
Saludos
Marcelo