Ejercicio 2 Parte C

Re: Ejercicio 2 Parte C

de Leandro Bentancur -
Número de respuestas: 0
Hola Franco,
Primero decirte que está buena la idea y me parece genial el intento sin ver la resolución. Como decís el "paso tenebroso" no lo podemos usar, porque esos valores no son iguales a 1 sino que difieren por algún valor que podemos llegar a acotar. A simple vista no veo cómo arreglarlo, tal vez acotando por otra cosa esos cocientes y operando podemos llegar.
De todas formas, en algún momento hay que ser más exigente con la cota que te tomás. La razón es la siguiente, imaginemos A,B>1, luego  (A+\sqrt \epsilon)(B+\sqrt \epsilon )=AB + \sqrt \epsilon (A+B) + \epsilon. Por lo que si estamos a \sqrt \epsilon de A y a \sqrt \epsilon de B, en el producto le erramos por \sqrt \epsilon  (A+B) + \epsilon a AB. Si \epsilon es muy chico entonces \sqrt \epsilon es bastante mayor (tiene la mitad de dígitos luego de la coma si lo pensamos en décimal), por lo tanto le estamos "errando" a AB por un más de lo que queremos. Para ejemplificar podés pensar valores concretos, tomar las sucesiones iguales a_n = b_n = 10+\frac{1}{n}, tomar \epsilon = 1/100 (por lo tanto \sqrt \epsilon  = \frac{1}{10}, y ver que cuando tomamos n=10 se cumple que le erramos al límite de las sucesiones por bastante más que el \epsilon. De hecho le estamos errando por algo del orden de \sqrt \epsilon , es decir, \sqrt \epsilon multiplicada por una constante que es A+B.
Espero se pueda seguir la respuesta, cualquier cosa consultás nomás. Largarnos a intentar probar algo y encontrarnos con una obstrucción nos ayuda a entender más que antes el problema, además de que la idea podía ser un buen punto de partida, así que me parece un buen intento de prueba.
Saludos,
Leandro