Buenas!
Me queda una duda respecto a la solución:
- En t10 se indica que es incorrecto expropiar a P1 por el largo de los CPU burst y la prioridad definida. Si bien eso es así, no veo por qué el planificador haría una interrupción si P1 no se bloquea. Entiendo que a nivel de kernel no debería "enterarse" de los cambios que se está haciendo a nivel de usuario. Por tanto, aunque el CPU burst de P2 fuera menor, no se debería expropiar a P1. ¿Es así?
- En línea con esto, no entiendo por qué se podría considerar incorrecto ceder el procesador en t30, si P1 deja de estar bloqueado y tiene un CPU-burst menor.
Muchas gracias desde ya!