Hola,
Haciendo el ejercicio pide definir las tablas de ruteo para cada router, donde son 3 routers conectados en un ciclo, de forma que sea tolerante al fallo de uno de los links. La idea del ejercicio es definir que se puede ir desde un router a otra dirección a través de los dos routers restantes.
La preguntas son:
-definiendo esto así, no se podría producir un bucle en la red?
-Esta bien que en una tabla de ruteo una sub red tenga dos posibles next hops?
-En caso que se pueda tener dos posibles next hop, existe alguna prioridad en sentido de la que aparece antes en la tabla es la que se toma?
dejo el link del examen: aquí
Desde ya gracias,
Matías.
En respuesta a Matias Guzman Cubero Delgado
Re: [Examen dic 2011][Problema practico 1.c]
de Leonardo Vidal -
Hola.
- Si está bien configurado, no deberían haber loops.
- Si hiciste y entendiste el Obligatorio 3, en particular la parte "h" de OSPF, ésto ya no debería ser una duda.
- El administrador no tiene forma de definir cuál aparece primero en la tabla. Además, la búsqueda en la tabla se realiza con algoritmos más eficientes que el de simplemente empezar a recorrerla desde arriba hacia abajo. Si tienen la misma DA y métrica, se utilizarán por igual.
Saludos.
- Si está bien configurado, no deberían haber loops.
- Si hiciste y entendiste el Obligatorio 3, en particular la parte "h" de OSPF, ésto ya no debería ser una duda.
- El administrador no tiene forma de definir cuál aparece primero en la tabla. Además, la búsqueda en la tabla se realiza con algoritmos más eficientes que el de simplemente empezar a recorrerla desde arriba hacia abajo. Si tienen la misma DA y métrica, se utilizarán por igual.
Saludos.
En respuesta a Leonardo Vidal
Re: [Examen dic 2011][Problema practico 1.c]
Hola,
Gracias por la respuesta. Volví a hacer la parte h del lab, y vi que hay una subred que aparece como accesible a traves de dos posibles next hops mirando la tabla que mantiene zebra, sin embargo en la tabla del kernel solo aparece una de estas dos. Cuando se refiere a la tabla de ruteo, se esta refiriendo a la tabla de forwarding? o se esta refiriendo a las tablas de enrutamiento?
Disculpa que te pregunte de nuevo, pero no me queda claro si una tabla de forwarding pueden existir dos posibles next hops a una misma subred, dado que en el ejemplo de la parte h del lab, en la tabla de el kernel aparece solo un next hop.
Agradezco una respuesta,
Matías.
Gracias por la respuesta. Volví a hacer la parte h del lab, y vi que hay una subred que aparece como accesible a traves de dos posibles next hops mirando la tabla que mantiene zebra, sin embargo en la tabla del kernel solo aparece una de estas dos. Cuando se refiere a la tabla de ruteo, se esta refiriendo a la tabla de forwarding? o se esta refiriendo a las tablas de enrutamiento?
Disculpa que te pregunte de nuevo, pero no me queda claro si una tabla de forwarding pueden existir dos posibles next hops a una misma subred, dado que en el ejemplo de la parte h del lab, en la tabla de el kernel aparece solo un next hop.
Agradezco una respuesta,
Matías.