Hola, acá tuve que aproximar el valor de lamda para poder hacer las cuentas, y creo que por eso me da diferente a la solución (y por algunos redondeos). Quisiera saber si el problema es la aproximación del lamda o simplemente por los redondeos. Gracias! 
2015 primer semestre ejercicio 2 de desarrollo
Número de respuestas: 4
En respuesta a Romina Sosa Pereira Da Terra
Re: 2015 primer semestre ejercicio 2 de desarrollo
de Facundo Icardi Vera -
yo no entendi la parte c de ese mismo ejercicio
En respuesta a Facundo Icardi Vera
Re: 2015 primer semestre ejercicio 2 de desarrollo
de Eduardo Canale -
Puedes hallar el \(\lambda \) que maximice la probabilidad de que haya pasado eso (que 40 de 100 sean mayores a 1).
En respuesta a Romina Sosa Pereira Da Terra
Re: 2015 primer semestre ejercicio 2 de desarrollo
de Eduardo Canale -
Hola Romina, la verdad es que la prueba de ajuste de bondad para exponencial no la dimos en este curso. Así que no va para el parcial. La idea es como tu hiciste, o sea, aproximar \( \lambda \) con el inverso del promedio y luego hace esa tabla, pero usando la tabla de Lilliefors para la exponencial (que es distinta de la de Lilliefors para la normal).
¿Quieres que te conteste aún tu pregunta?
Saludos
¿Quieres que te conteste aún tu pregunta?
Saludos
En respuesta a Eduardo Canale
Re: 2015 primer semestre ejercicio 2 de desarrollo
Aa bien, supongo que al ser otra tabla es por eso que nos daban diferentes valores. Muchas gracias!