Figura 2.6.2a y figura 2.6.3

Figura 2.6.2a y figura 2.6.3

de Heber Carbonel Turra -
Número de respuestas: 1

He notado una discrepancia entre esas dos figuras, lo que noté es que la figura 2.6.2a así como están dibujados los vectores de Er y Hr no estaría cumpliendo la condición de borde para el E tangencial.

Mi consulta es saber si mi observación está bien o si estoy equivocado en mi observación.

Muchas gracias.

En respuesta a Heber Carbonel Turra

Re: Figura 2.6.2a y figura 2.6.3

de Benigno Rodriguez -
Hola,

La Fig. 2.6.2 (a) presenta un caso general previo al análisis (algo que correctamente uno podría plantear previo al análisis). La Fig. 2.6.3 muestra ya un análisis detallado de la situación. Luego de ese análisis, lo que se puede concluir es que en la Fig. 2.6.2 (a) el Er y el Hr dibujado son negativos (menores que cero) y que el Et y Hr son cero. Eso es algo que perfectamente puede pasar, planteas una dirección para los campos que te parece razonable y al resolver concluyes que tal como los dibujaste serían negativos, es decir opuestos. En esos casos no necesitas hacer el dibujo de nuevo, alcanza con indicar que los valores de Er y Hr son negativos y Et y Ht son cero para este caso.

Te confirmo entonces que las figuras están bien y que tu duda es también razonable. Cualquier duda que quede, lo vemos en el teórico de hoy.

Saludos,
Benigno.

---