Estimados, aprovecho a sumarme a la consulta.
Razoné la parte de la misma forma que los compañeros, y terminé aplicando lo mismo para la parte , es decir, que el conjunto lo estoy trasladando según un vector , luego según otro , así con todos los , hasta que es el resultado de la unión de todas esas traslaciones. En mi cabeza, el mencionado final sería un conjunto cerrado o más de uno aislados pero cerrados.
Sin embargo, viendo la solución del práctico veo que no es así. Puedo entender el ejemplo que se muestra y por qué entonces el conjunto no es cerrado (no contiene al punto de acumulación 0), pero no sé qué parte de mi razonamiento está mal o qué posibilidades estoy dejando afuera y por eso no llegué a una contradicción.
Razoné la parte de la misma forma que los compañeros, y terminé aplicando lo mismo para la parte , es decir, que el conjunto lo estoy trasladando según un vector , luego según otro , así con todos los , hasta que es el resultado de la unión de todas esas traslaciones. En mi cabeza, el mencionado final sería un conjunto cerrado o más de uno aislados pero cerrados.
Sin embargo, viendo la solución del práctico veo que no es así. Puedo entender el ejemplo que se muestra y por qué entonces el conjunto no es cerrado (no contiene al punto de acumulación 0), pero no sé qué parte de mi razonamiento está mal o qué posibilidades estoy dejando afuera y por eso no llegué a una contradicción.
Saludos y gracias.