Examen 2018 Febrero, Preguntas: 3, 8.

Examen 2018 Febrero, Preguntas: 3, 8.

de Romina Julieta Parada Venossa -
Número de respuestas: 4

3: a) El proceso en cascada resulta adecuado para proyectos de larga duración y alto riesgo.

Por que no es correcta? Tenia entendido que cascada era adecuado para alto riesgo.


8: II. Si se construye un sistema crítico, entonces el SRS debería ser detallado ya que hay que considerar los aspectos de
seguridad y protección (safety).

IV. Si el sistema se desarrolla en forma incremental, el SRS típicamente tendrá menos detalle que si se desarrollara
sin incrementos.

Las dos opciones son incorrectas. II: Por que es incorrecta? IV: Es incorrecta porque puede ser incremental guiado por planes?

En respuesta a Romina Julieta Parada Venossa

Re: Examen 2018 Febrero, Preguntas: 3, 8.

de Cecilia Apa -
Hola Romina,


Te respondo sobre la pregunta de procesos. Es muy probable que un proceso de larga duración y alto riesgo sea propenso a cambios en el contexto (negocio, requisitos, necesidades, etc). Por lo tanto, un proceso en cascada no es flexible ni adaptable a los cambios y por tanto resulta no adecuado.

Cuidado que riesgoso no es lo mismo que crítico (en algún aspecto).


Saludos,

Cecilia.

En respuesta a Romina Julieta Parada Venossa

Re: Examen 2018 Febrero, Preguntas: 3, 8.

de Sebastian Pizard -

Buenas.

IV. Si el sistema se desarrolla en forma incremental, el SRS típicamente tendrá menos detalle que si se desarrollara

sin incrementos.

Es incorrecta porque el SRS puede tener igual detalle aunque se trabaje en forma incremental. Lo que puede suceder es que se haga en un incremento la especificación de una parte, por ejemplo un módulo, y luego más adelante del resto. Pero en definitiva el nivel de detalle no se ve afectado directamente y siempre, como afirma la sentencia, por trabajar en forma incremental.


Saludos,

Sebastián

En respuesta a Sebastian Pizard

Re: Examen 2018 Febrero, Preguntas: 3, 8.

de Tiziana Romani Linich -

Hola,

Tiene sentido la respuesta que diste Sebastian, igualmente no me termina de convencer, dado que en el material que tenemos para estudiar se lee:

"Los sistemas desarrollados de forma incremental tienen típicamente menos detalles en el documento de requisitos." -Clase 4 Requisitos, slide 38-

"(...)If an inhouse, iterative development process is used, the requirements document can be much less detailed and any ambiguities can be resolved during development of the system." -Sommerville page 94- 

En ambos casos se da a lugar un "típicamente" o "can be"; que es exactamente lo que se dice en la afirmación IV.