Hola,
En el problema 2 se menciona que los routers tienen capacidad para realizar tunneling (IP en IP) y NAT.
Guiándome por el RFC2003 el tunneling lo utilizaría para interconectar las LAN's de la central con la sucursal y viceversa teniendo a cada router como encapsulador/decapsulador. De este modo la comunicación entre hosts sería transparente y no precisaría de NAT (utilizaría NAT para cualquier comunicación externa de la empresa y tunneling para todas las internas).
La primera duda es para que utilizar ambos mecanismos cuando NAT permitiría resolver todo?
La segunda, de acuerdo a la respuesta de la parte b)i) el tunneling serviría para comunicar hosts de internet con hosts de las subredes privadas y no veo que esto sea así. Por lo que tengo entendido el tunneling debe ser punto a punto con un encapsulador y decapsulador por lo que a menos de que el host de internet pueda establecer un tunneling con el router de la red corporativa sin NAT esto no sería posible y la letra sólo indica que los routers R1 y R2 tienen tunneling.
Gracias de antemano.
Saludos,
Octavio