Viendo los resultados del ranking se aprecia que varios grupos, incluido el mío, entregó un script vacío en el escenario 1.
Corríjanme por favor si me equivoco, pero como explicamos en el informe, esto fue así ya que comprendimos que el throughput en este escenario estaba limitado por el tráfico generado por el MGEN que envía para este escenario 100 paquetes de 64kb por segundo, de un total de 6400 paquetes. Por lo que lo mínimo que durará la transmisión será 64s que es lo que se obtenía aproximadamente en las pruebas, con diferencias en el orden de los microsegundos.
Habiendo observado esto nos pareció lo más conceptualmente correcto enviar un script vacío, ya que no obteníamos diferencias significativas a tcp configurado con los valores por defecto.
Resulta doloroso ver que quedamos a 6 puntos del "top 10" por no entregar este script, cuando posiblemente entregando un script con cualquier cosa adentro, por medio del azar probablemente hubiéramos llegado.
Supongo que los otros grupos que no entregaron script para el Esc1 llegaron a la misma conclusión que nosotros, quitándoles tristemente valiosos puntos en el ranking por una decisión concienzuda.
Quizás podrían probar ejecutar pruebas con los valores por defecto y comprobar (o desmentir) esto. O en mi opinión, preferiblemente, directamente eliminar el esc1 de la valoración del ranking.
Gracias!