Práctico4 ej4,b

Práctico4 ej4,b

de Mathias Gabriel Miranda Castro -
Número de respuestas: 3

Estuve hasta el final tratando de resolver este problema pero no llegue a la solución, dejo planteado lo que estuve haciendo para que me puedan corregir en donde me equivoque, sólo me falto este ejercicio y el d, que venía de la mano, los otros que había que entregar salieron sin problemas.

g=17, p=19079

g^x≡=2(p)

 

1) buscamos potencias de g que sean 5-liso

    17^698≡ 960 ≡ 2^6*3*5 (p)

    17^522≡ 45 ≡ 3^2*5 (p)

    17^578≡ 3000 ≡ 2^3*3*5^3 (p)

 

2)  698≡   6*x2 + x3 + x5 (p-1)

     522≡            2*x3 + x5 (p-1)

     578≡ 3*x2 + x3 + 3*x5 (p-1)

 

=>  

 I)     0≡   6*x2 + x3 + x5 (2)

        0≡            2*x3 + x5 (2)

        0≡ 3*x2 + x3 + 3*x5 (2)

=> (x2, x3, x5) = (0,0,0)

II)   

    698≡   6*x2 + x3 + x5 (9239)

     522≡            2*x3 + x5 (9239)

     578≡ 3*x2 + x3 + 3*x5 (9239)

=> (x2, x3, x5) = (273, 1462, 6837)

 

Por I) y II) (x2, x3, x5) = (9512, 1462, 16076)

De la solución II) a x2 y a x5 le sume 9239 para que sean pares y cumplan con I)

 

3) 2*17^-766 ≡ 12000≡ 2^5*3*5^3 (p)

=> log_g(2)≡  766 + 5*x2 + x3 + 3*x5 (p-1)

                   ≡  766 + 5* 9512 + 1462 + 3* 16079 (p-1)

                   ≡  2635 (19078)

 

=> 17^2635 ≡  10965 !≡ 2 (p)

 

Me podrían aclarar en que me equivoque, por favor, gracias! 

En respuesta a Mathias Gabriel Miranda Castro

Re: Práctico4 ej4,b

de Andres Yeral Vasilev Viera -

Me parece que la parte I) la tenes mal, si bien llegas al mismo resultado, no aplicaste modulo 2 en las variables.

I)     0≡   x3 + x5      (2)

        0≡  x5 (2)

        0≡ x2 + x3 + x5 (2)

En la parte II)  (x2, x3, x5) = (273, 1462, 6837) No cumple la última ecuación

Aparte de esto,

"De la solución II) a x2 y a x5 le sume 9239 para que sean pares y cumplan con I)"

En realidad que le sumes el modulo, es por el teorema chino del resto y no es solo a esas 2 variables.

Si dije algo que esta mal, pido disculpas y olviden lo que leyeron!

En respuesta a Andres Yeral Vasilev Viera

Re: Práctico4 ej4,b

de Nicolás Martín Sirolli -

Buenas.

  • En la parte i, no hace falta reducir módulo 2 las variables (aunque puede ser más cómodo para trabajar); si no lo hacés, igual llegás al resultado correcto.
  • No es como dice Andrés; hay que sumar 9239 para corregir la paridad. Si sumás el módulo entero, que es par, no vas a alterar la paridad. Si aún estás con dudas, resolvé usando el procedimiento del teorema chino.
  • La parte iii está mal, lo que querías era calcular log_g(19), no log_g(2)! (que dicho sea de paso, es el x_2 que calculaste antes).

Perdón por la demora en responder.

Saludos.