Duda RDF

Duda RDF

de Emiliano Barcia Lizarazu -
Número de respuestas: 5

Haciendo los ejercicios propuestos me surgió la siguiente duda y es a dónde acudir por recursos para representar los objetos/relaciones de los ejercicios, y de los recursos en general.

@prefix wes: <http://es.wikipedia.org/wiki/>

Por ejemplo, definiendo a Harry Potter como wes:Harry_James_Potter, podría querer relacionarlo con wes:Quidditch, diciendo algo como "practica" o "juega". A donde podría acudir por dichos recursos? Debería "subirlos/crearlos"? 

Es correcto que haga algo como 
wes:Harry_James_Potter "Juega" wes:Quidditch?

En respuesta a Emiliano Barcia Lizarazu

Re: Duda RDF

de Fernando Carpani -

Hola.

Por algún problema de configuración no estaban saliendo los mails de eva, así que no los recibí. Sorry.

El tema de los recursos es interesante.

La pregunta básica es:

De donde saco Juega?

La respuesta como siempre en SW es simple y complicada a la vez :

De ningún lado en ppio.

La afirmación que nosotros tenemos que hacer es: Harry Potter Juega Quidditch.

Acá tenemos 3 partes: Sujeto, predicado y objeto. O sea que en ppio, tenemos:

wes:Harry_James_potter  Juega   wes:Quiddtch

en donde nuestro problea es de donde sale "lo del medio".

Hay que observar que "lo del medio", es necesariamente una propiedad, precisamente por ser "lo del medio"... :-)

Si la sacamos de algún vocabulario común, mejor. Si no encontramos ningún vocabulario, entonces lo proveemos nosotros.

Cómo hacemos para proveerlo? Se pueden hacer muchas cosas para esto, pero basta con usarlo en el lugar correcto. Por lo que se podría poner algo así:

wes:Harry_James_potter  EWS:Juega   wes:Quiddtch

Un detalle importante es que es lo que podemos poner en cada parte de una terna:

Sujeto: puede ser una uri o un nodo blanco.

Predicado: Puede ser una uri (y nada más).

Objeto: puede ser una uri, un nodo blanco o un literal.

Por esto es que la sugerencia:

wes:Harry_James_Potter "Juega" wes:Quidditch

Es incorrecta por tener un literal en el lugar de un predicado.

Saludos.

FDO.

En respuesta a Fernando Carpani

Re: Duda RDF

de Emiliano Barcia Lizarazu -

Bien, queda claro...me estaba faltando la parte donde el vocabulario lo proveemos nosotros. 

1. No hay dónde acudir por recursos como verbos, adjetivos, etc? (En inglés)

2. Si esto no fuese un ejercicio, qué se esperaría encontrar en WES:Juega? Hay algún conjunto de reglas sugeridas o instructivo a seguir?

Saludos.

En respuesta a Emiliano Barcia Lizarazu

Re: Duda RDF

de Fernando Carpani -

Hola.

Hay donde ir para ir a buscar los vocabularios.
 El problema es que muchas veces no hay vocabulario para todo.

Un lugar para usar es http://prefix.cc, aunque todavía no está muy desarrollado.

Hay otras cosas para usar como SUMO (http://www.ontologyportal.org/) y UMBEL (http://www.umbel.org) o WORDNET (http://wordnet.princeton.edu/) pero son cosas con otra orientación. Por ejemplo, wordnet está orientado a lingüistica y procesamiento de lenguaje natural. Sumo y Umbel para representación de conocimiento en general. Eso no quiere decir que no se puedan usar, pero no son demasiado usados (Umbel creo que es lo mas usado) en el contexto de SW. Otra cosa que se usa mucho, es Dbpedia, yago, y otros vocabularios que se usan en Dbpedia, junto con FOAF y DC y otros. Sin embargo, estos son limitados y circuscriptos a un uso determinado. (FOAF personas, DC - Dublin Core - documentos, SKOS propiedades y clases, OWL propiedades y clases pero computable, etc.).

Con respecto a la segunda pregunta... si la preguntas es que tendría que esperar obtener cuando accedo vía web a WES:juega ... la respuesta es NADA ! WES:juega es sólo un identificador que uso como una propiedad, por lo que no tiene por qué derreferenciar nada.

Si lo pongo bien, debería llevarme a una página en donde está la definición de la propiedad Juega, preferiblemente en una versión de RDF (RDFS, OWL, algo así). Pero podría llevarme a cualquier cosa, nadie me lo impide...lo preferible es que lleve a algo razonable en el contexto en que se está usando.

No se si quedo más claro.

Saludos

FDO.

En respuesta a Fernando Carpani

Re: Duda RDF

de Emiliano Barcia Lizarazu -
En respuesta a Emiliano Barcia Lizarazu

Re: Duda RDF

de Lorena Etcheverry -

A mi tampoco me llegaban los mails

Complemento lo que dice Fernando.

En la mayoría de los casos los vocabularios son específicos de un tema o dominio particular y eso hace un poco difícil saber cual usar.

Como alternativa uno puede buscar que es lo que se usa para representar el concepto buscado en vocabularios más generales como:

 - la dbpedia (pueden explorar la ontología definida por ellos aquí http://dbpedia.org/Ontology). En el TBox tienen las clases y propiedades (sin instancias).

- schema.org

 

slds

Lorena