Estimados, aprovecho para comentarles en general un tema antes de la muestra. Se trata de la pregunta teórica 2b), la cual pedía:
Se tiene un tablero con un interruptor general de Ir=2000 A e Im=10 kA, y los interruptores de las salidas tienen Ir=160 A e Im= 1 kA.
Suponiendo que los cortorcircuitos a nivel del tablero pueden alcanzar hasta 14 kA indique qué acciones se podrían tomar para garantizar selectividad total en la operación de las protecciones.
Respecto a esta pregunta hubieron muchas respuestas incorrectas y en particular una que se repitió demasiado y me parece oportuno comentarla acá.
Primero vamos a la respuesta correcta. Le llamaré Qg al interruptor general y Qs a los interruptores de las salidas.
La situación planteada en cuanto a las corrientes nominales de los interruptores, los niveles de CC y la relación entre los PdC es muy posible que se de en la realidad. En cuanto a los PdC de los interruptores no se indica en el enunciado, pero ambos niveles de interruptores en principio deberían sobrepasar los 14 kA que es el nivel de CC máximo en el tablero.
Más allá de eso, la pregunta apuntaba a cómo asegurar la selectividad total. Esto implica que ante un CC aguas abajo de Qs abra solamente éste y no se accione Qg. Esto claramente se va a dar hasta los 10 kA ya que Qs abre en tiempo rápido (<0,1 s) y Qg aún está en disparo térmico (> segundos).
El problema se da a partir de los 14 kA, ambos interruptores "compiten" por abrir el CC con el disparo rápido, entonces la selectividad no está garantizada, puede actuar uno, el otro, o ambos.
Para resolver el problema, la solución pasa por retardar intencionalmente el disparo magnético del interruptor general, por ejemplo sumándole un retardo de unos 100 ms, con eso se tiene un margen de tiempo para que ante un CC a la salida de Qs, éste actúe primero y se mantenga el servicio para las otras salidas. Si ocurre un CC en barras del tablero (o sea entre la salida de Qg y la entrada de los Qs, ahí solamente va a actuar Qg, un poco más lento que lo que podría, pero igual en un tiempo razonable para no causar daños. En pocas palabras, pagamos el costo de enlentecer protecciones más generales, para ser selectivos. Es algo que puede hacerse, aunque hay que estudiar caso a caso, y se debe considerar que no puede "apilarse" este criterio en demasiados niveles ya que los tiempos excesivamente altos pueden poner en riesgo otras cosas (integridad del cable que alimenta el tablero general, efectos de un arco eléctrico ante fallas en el TG con personal presente lo cual requiere equipos de protección personal, etc).-
Varios de ustedes mencionaron esta solución correcta, coordinación por tiempo.
Ahora bien, muchos propusieron una solución que conceptualmente es errónea: "mover Im de Qg para que sea superior a 14 kA, de ese modo me aseguro que ante una falla abajo de Qs, Qg abre más lento y tengo selectividad total hasta los 14 kA".
Si bien el concepto de fondo es el mismo (Qg es más lento que Qs), la solución es radicalmente distinta a la correcta, puesto que Qg estaría actuando con disparo lento (o "térmico) para todos los CC posibles.
Esto es conceptualmente erróneo, ya que no deben olvidar que los CC no son todos abajo de los Qs sino que como comentaba antes, es posible que haya fallas en barras. Piensen por ejemplo que el personal está trabajando con el tablero energizado y abierto, y se cae una herramienta cortocircuitando las barras, poco probable mas no imposible. Ante ese escenario, Qg abriría en tiempos de segundos, comprometiendo la seguridad de personas y de la instalación a un nivel inaceptable.
Recuerden que la máxima que seguimos en el ajuste de protecciones de sobre corriente, es que Icc min < Im.
Espero haber aclarado, cualquier duda pueden consultar por este medio.
Saludos
Pablo