Buenas, en general es posible probar que es ? Mi duda viene a partir de este ejercicio de cuestionario. Sé que es el mismo ejercicio del examen pasado con pero no creo que se me ocurra la forma que hay para resolverlo en la solución
Buenas.
En caso de que haya sido un error de tipeo, se puede demostrar que (es decir, la suma, no la resta) es de orden . Es parte de la demostración de que el método del trapecio es de segundo orden, y también como señalas es parte de la demostración del examen que realizaba la combinación convexa de los métodos de Euler hacia adelante y hacia atrás, del cuál el método del trapecio es un caso así como el del cuestionario que muestras.
La demostración en resumen es:
Si realmente te referías a la resta... podrías llegar a reducir a algo de este tipo:
Habría que ver mejor llegado a ese punto cómo es que el método define , pero no parece que se pueda probar nada en términos absolutamente generales.
Igualmente no estoy viendo, si fuera ese el caso, la aplicación de esa propiedad a la pregunta del cuestionario que señalabas.
Saludos.
En ese sentido, en general debería ser aplicable en todo método que tenga la forma , donde esté acotada, en particular si es alguna combinación lineal de evaluada en diferentes puntos del intervalo en cuestión.
En mi pregunta, sí me refería a la resta, ya que para probar consistencia lo que hice fue probar lo siguiente:
con
por lo que estaría buscando que sea por lo menos
Hola Juan Agustín.
No sé si se entendió mi otro mensaje.
Para este método en particular (y algunos otros parecidos) podrías argumentar:
El último término, , desaparece con por continuidad de .
El término está acotado por continuidad de (Weierstrass).
Con eso deberías poder terminar la prueba que estabas haciendo.
Saludos.
Saludos.