Buenas, a la hora de calcular la ganancia yo decidí, al igual que como veo hace en la solución, tomar primero la ganancia de la entrada al drain de 2 y luego de este ultimo a la salida. Encuentro una diferencia en resultados con lo planteado por ustedes, si la ganancia single-ended del par diferencial es gm.R/2, por que razón se plantea que vd2 = gm.vd.R?
En respuesta a Francisco Robaina Ratafiá
Re: Examen Febrero 2020 Ej 2.b
Le agrego una consulta sobre la parte C, a la hora de calcular el polo se toma ro2||ro4 y se sustituye por 11k/2 (ro2 y ro4 valen ambos 22k), mi duda es si esto es un error o si surge de mi confusion de la parte anterior.
Desde ya muchas gracias.
Desde ya muchas gracias.
Hola,
Acá me parece que tenés razón... ro2||ro4 debería sustituirse por 22k/2, lo que llevaría a que la caída -3 dB sea en 9,6 kHz ¿te cierra así?
Saludos,
Julián
Acá me parece que tenés razón... ro2||ro4 debería sustituirse por 22k/2, lo que llevaría a que la caída -3 dB sea en 9,6 kHz ¿te cierra así?
Saludos,
Julián
Hola,
La ganancia single-ended del par diferencial es gm.R/2 cuando tengo Rc. En este caso tengo carga activa, entonces voy a tener el doble de corriente a la salida (se suma por el espejo de arriba el aporte de la otra entrada), y por eso la ganancia queda el doble también: vo / vd = gm.R
Saludos,
Julián
La ganancia single-ended del par diferencial es gm.R/2 cuando tengo Rc. En este caso tengo carga activa, entonces voy a tener el doble de corriente a la salida (se suma por el espejo de arriba el aporte de la otra entrada), y por eso la ganancia queda el doble también: vo / vd = gm.R
Saludos,
Julián
Excelente, me cerró todo sí, muchas gracias.
Buenas, agrego otra pregunta acá porque me pareció pertinente dado que es similar. En el examen de agosto de 2020 Problema 2 parte b, la salida del par diferencial MOS parece ser single-ended, y no visualizo, así como en el ejercicio discutido más arriba, una rama que conecte la otra salida. Por qué, entonces, se plantea que vo1/vi = gm(R_vista_colector) sin dividir entre 2? Pregunto por acá nuevamente por si es un error conceptual que estoy manejando.
Nuevamente, desde ya gracias.
Saludos,
Francisco
Nuevamente, desde ya gracias.
Saludos,
Francisco
Hola Francisco, es correcto lo que mencionas respecto a que a la ganancia diferencial de todo el circuito le falta un 2 dividiendo. Surge de ver que el vi que aparece en la solución es la señal diferencial sobre dos, es decir (V1-V2)/2.
Saludos
Linder
Saludos
Linder