Hola.
Sin dudas que debería ir por risp1. El porqué les queda a ustedes.
Lo que comentamos fue que, para que eso sea posible, el router rint1 debería enviar a risp1 el tráfico dirigido a Cliente 1 y, a risp2 el tráfico dirigido a Cliente 2; además de ello, el router rint1 podría tener un camino alternativo para llegar a Cliente 1 vía risp2 y, para llegar a Cliente 2 vía risp1.
Para lograr esto último se podrían configurar las 2 rutas estáticas para cada cliente, la principal y la alternativa, con diferente preferencia y que se elija la alternativa cuando el camino de la principal no esté disponible (a este concepto a veces se lo conoce como "floating static route"; es un concepto que no se ve en el curso).
Sin dudas que debería ir por risp1. El porqué les queda a ustedes.
Lo que comentamos fue que, para que eso sea posible, el router rint1 debería enviar a risp1 el tráfico dirigido a Cliente 1 y, a risp2 el tráfico dirigido a Cliente 2; además de ello, el router rint1 podría tener un camino alternativo para llegar a Cliente 1 vía risp2 y, para llegar a Cliente 2 vía risp1.
Para lograr esto último se podrían configurar las 2 rutas estáticas para cada cliente, la principal y la alternativa, con diferente preferencia y que se elija la alternativa cuando el camino de la principal no esté disponible (a este concepto a veces se lo conoce como "floating static route"; es un concepto que no se ve en el curso).
No, no se requiere implementarlo para este caso con estáticas.
Saludos.