Buenas.
Hay una cosa que no me quedó respecto a la relación entre los sistemas de referencia inerciales y el movimiento relativo.
Supongamos, como se ejemplifica en la clase 6 del curso de 2018 guardado en OpenFing, que existe un arbol posicionado en la vereda de la calle y frente a el un niño que se encuentra girando. Según se dice en esta clase, el sistema de referencia inercial en este caso sería el del arbol dado que el niño se encuentra rotando y, por lo tanto, con una aceleración. Sin embargo, y lo que no termino de entender, es que diferencia exactamente a un sistema del otro puesto que, desde el punto de vista del niño el arbol es el que se encuentra en rotación y, por lo tanto, acelerado. ¿Qué hace más "válido" a un marco de referencia que el otro?, ¿Cómo podemos afirmar que el arbol es un marco de referencia inercial cuando de hecho este se encuentra en rotación producto de los movimientos terrestres por más que estos no jueguen ningún papel en el caso?, ¿No sería más correcto decir que, considerando al arbol como inercial, entonces el niño no lo es en lugar de señalar que el arbol es estrictamente inercial mientras que el niño no?
Quizá hay algún concepto que no terminé de comprender.
Muchas gracias de antemano,
saludos.