Consulta Sistemas de Referencia Inerciales y Movimiento Relativo

Consulta Sistemas de Referencia Inerciales y Movimiento Relativo

de Mauro Ismael Machado Craigdallie -
Número de respuestas: 3

Buenas.

Hay una cosa que no me quedó respecto a la relación entre los sistemas de referencia inerciales y el movimiento relativo.


Supongamos, como se ejemplifica en la clase 6 del curso de 2018 guardado en OpenFing, que existe un arbol posicionado en la vereda de la calle y frente a el un niño que se encuentra girando. Según se dice en esta clase, el sistema de referencia inercial en este caso sería el del arbol dado que el niño se encuentra rotando y, por lo tanto, con una aceleración. Sin embargo, y lo que no termino de entender, es que diferencia exactamente a un sistema del otro puesto que, desde el punto de vista del niño el arbol es el que se encuentra en rotación y, por lo tanto, acelerado. ¿Qué hace más "válido" a un marco de referencia que el otro?, ¿Cómo podemos afirmar que el arbol es un marco de referencia inercial cuando de hecho este se encuentra en rotación producto de los movimientos terrestres por más que estos no jueguen ningún papel en el caso?, ¿No sería más correcto decir que, considerando al arbol como inercial, entonces el niño no lo es en lugar de señalar que el arbol es estrictamente inercial mientras que el niño no?

Quizá hay algún concepto que no terminé de comprender.

Muchas gracias de antemano,

saludos.

En respuesta a Mauro Ismael Machado Craigdallie

Re: Consulta Sistemas de Referencia Inerciales y Movimiento Relativo

de Gianni Boschetti -
Hola Mauro, es una muy buena pregunta.

La verdad es que no existe ningún referencial inercial absoluto, pero si aproximados. Como tu dices la Tierra esta en rotación, pero si hago experimentos en distancias suficientemente chicas y tiempos suficientemente corto, estos efectos de rotación no me van a afectar de manera apreciable. En el cuso de mecánica Newtoniana se estudian algunos de los casos en estos efectos si son importantes, pero en este curso no nos vamos a preocupar mucho por ello.

Una vez acepto esto, puedo decir que el árbol es inercial respecto a la tierra, y el niño girando no. Newton en su época hablaba de las estrellas fijas como un referencial inercial absoluto, pero hoy sabemos que también se mueven, aunque muchas veces sus velocidades en el cielo son del orden de milisegundos de arco /año, ósea muy poco para nuestros experimentos de mecánica.

Una definición más práctica de sistema inercial, es aquel en el que se cumple la 2da Ley de Newton: para el niño que gira, cuerpos sobre los cuales no hay fuerza (como el árbol) en efecto se ven acelerados, por lo que no cumple con esta definición. La Tierra nuevamente cumple con esta definición de forma aproximada.

Espero te haya servido,
saludos
En respuesta a Gianni Boschetti

Re: Consulta Sistemas de Referencia Inerciales y Movimiento Relativo

de Mauro Ismael Machado Craigdallie -
Muchas gracias, muy útil tu respuesta.
Supongo que de todas formas, más allá de la práctica y de los efectos de este curso, podríamos hablar de que desde la perspectiva del niño el arbol se encontraría acelerado y, por lo tanto, necesariamente sujeto a una fuerza de naturaleza indistingible para aquellos que no se encuentran en el marco de referencia del niño.
De todas formas y como te comentaba, gracias por la explicación. Saludos.
En respuesta a Mauro Ismael Machado Craigdallie

Re: Consulta Sistemas de Referencia Inerciales y Movimiento Relativo

de Gianni Boschetti -
El detalle es que la naturaleza de la fuerza que mueven al arbol segúen el niño SI es distinguible, es una fuerza ficticia. Por supuesto que para poder diferenciarla tenemos que primero definir cuales son las fuerzas reales (peso, fuerzas de vínculo como normales y tensiones, electromagnéticas, etc).