recuerdo que en la clase de practico hablaron por encima sobre el conjunto de destino con don´t care , pero no me quedo bien claro
Buenas.
Mirando concretamente la columna '10' si observamos los conjuntos de destino olvidándonos del don't care obtendríamos que los estados a y d necesariamente tienen que ser adyacentes.
Sin embargo, al tener un don't care podrías utilizarlo a modo de camino, y en lugar de ir directamente del estado a al estado d podrías pasar por el estado b (a --> b --> d).
Es por esto mismo que si en una columna tienes un don't care la forma en que defines las asignaciones por medio de los conjuntos de destino cambia; en ese ejemplo en concreto la restricción de que a y d tienen que ser adyacentes ya no es necesaria.
Espero haya quedado claro, cualquier cosa consulta de nuevo.
Saludos,
Juan Pedro.
Mirando concretamente la columna '10' si observamos los conjuntos de destino olvidándonos del don't care obtendríamos que los estados a y d necesariamente tienen que ser adyacentes.
Sin embargo, al tener un don't care podrías utilizarlo a modo de camino, y en lugar de ir directamente del estado a al estado d podrías pasar por el estado b (a --> b --> d).
Es por esto mismo que si en una columna tienes un don't care la forma en que defines las asignaciones por medio de los conjuntos de destino cambia; en ese ejemplo en concreto la restricción de que a y d tienen que ser adyacentes ya no es necesaria.
Espero haya quedado claro, cualquier cosa consulta de nuevo.
Saludos,
Juan Pedro.
¿Qué pasa con la c de la columna de 10?
No sé si entiendo del todo tu pregunta, pero no pasa nada con la c de la columna '10'; queda igual que antes y no aporta información al ver cómo quedan las asignaciones.
c en la columna 10 es estable