La pregunta es la siguiente:
b) Suponga que tiene una red de gran porte donde un router funciona mal y difunde información
incorrecta. Exponga como se comportaría la red (respecto a la robustez) si utilizáramos un
protocolo de tipo estado de enlaces versus si utilizáramos uno de vector de distancias.
Y la respuesta en la corrección es:
b) Con el algoritmo de estado de enlaces, un router podría difundir un coste incorrecto para uno
de sus enlaces conectados (pero no para los otros). Un nodo también podría corromper o
eliminar cualquier paquete recibido como parte de un mensaje de difusión LS. Pero, con el
algoritmo LS, un nodo solo calcula su propia tabla de reenvío, mientras que otros nodos
realizan cálculos similares por sí mismos. Esto significa que los cálculos de rutas son hasta
cierto punto independientes en LS, proporcionando un mayor grado de robustez. Con el
Redes de Computadoras
algoritmo de vector de distancias, un nodo puede anunciar rutas de coste mínimo incorrectas a
uno o a todos los destinos. En un sentido más general, observamos que, en cada iteración, los
cálculos de un nodo con el algoritmo de vector de distancias se pasan a sus vecinos y luego,
indirectamente, al vecino del vecino en la siguiente iteración. En este sentido, con el algoritmo
de vector de distancias, un cálculo de nodo incorrecto puede difundirse a través de toda la red.
Mi duda es sobre la parte que resalté en negrita, por qué el nodo no difundiría el coste incorrecto a más de un vecino?