1er Parcial, 2014

1er Parcial, 2014

de Rodrigo Arakel Baliosian Garcia -
Número de respuestas: 4

Buenas tenia una duda teórica en el ejercicio 2. La duda no viene relacionada a ninguna de las preguntas sino que quise profundizar mas en el grafico de la  Ueff  

Sabemos que  E \geq Ueff  , entonces quería estudiar los diferentes de casos de la energía, pero no logro sacar buenas conclusiones

  1.  Si  E \leq 0        \Rightarrow    r \leq r_m  ? (siendo  r_m un radio máximo)
  2. Si  0 < E < Ueff^M      \Rightarrow Que sucede?
  3. Si  E = Ueff^M      \Rightarrow   r = r_M = cte por lo tanto de da un MCU
  4.  E > Ueff^M      \Rightarrow   r \geq 0 

No se si mis resoluciones son buenas.

Adjunto foto del grafico 

Adjunto Captura.JPG
En respuesta a Rodrigo Arakel Baliosian Garcia

Re: 1er Parcial, 2014

de Nicolás Casaballe -

Hola, Rodrigo. Buena pregunta y es muy útil hacer este tipo de reflexiones.

Breve repaso: La clave de todo este tema es que para fuerzas centrales es posible demostrar que se mantiene constante

     E = \frac 1 2 m \dot r ^2 + U_{ef}(r)

quedando el valor determinado por las condiciones iniciales. Esta ecuación es equivalente a un problema en una dimensión de una partícula que tiene que moverse por un perfil dado por U_{ef}(r).

Una forma que me ayuda a entender estas situaciones es pensar en una partícula que se mueve por un terreno que tiene montañas y valles dados por esa función.

De la ecuación anterior se puede despejar el término de «energía cinética»:

    \frac 1 2 m \dot r^2 = E - U_{ef}(r)

Luego, observamos que, en cualquier parte del movimiento, se debe cumplir

    \frac 1 2 m \dot r ^2 \ge 0 \quad \leftrightarrow \quad E \ge U_{ef}

Por lo tanto no es posible observar la partícula en una situación en que E < U_{ef}(r) . Esto significa que la partícula tiene el acceso prohibido a cualquier valor de r donde se cumple esa desigualdad (la partícula no puede «subir la montaña» si no tiene energía suficiente).

------

(1) De la gráfica vemos que cuando E < 0 aparece un cierto r_m tal que para cualquier r > r_m, queda  E < U_{ef}. La conclusión es que, por lo tanto, el movimiento queda restringido a la región 0 < r \le r_m.


(2) Cuando tenemos 0< E < U^M_{ef}, la región de valores posibles de r queda separada en dos intervalos en los cuales puede estar la partícula (uno de ellos va del origen hasta cierto radio y el otro va desde un radio mayor hasta infinito). Dadas las condiciones iniciales que definen en cuál de los intervalos comienza el movimiento, la partícula queda confinada a ese intervalo y no puede pasar al otro.


(3) Si E = U_{ef} , entonces \dot r = 0 y por lo tanto  r(t) = \text{cte.}. El radio se mantiene constante, y como también se conserva el momento angular, el movimiento resultante es circular uniforme (en la analogía con el movimiento 1D, la partícula se queda  quieta «en la parte más alta de la montaña»).

(4) Si E > U^M_{ef} \ge U_{ef}(r) , todos los valores de r son accesibles (la energía «alcanza» para recorrer todo el terreno).


Un último detalle: desde el punto de vista de la energía sería concebible (aunque preocupante) tener r = 0. Pero esto en realidad no puede suceder debido a la conservación del momento angular. ¿Sabrías explicar los detalles?


Saludos,

NC

En respuesta a Nicolás Casaballe

Re: 1er Parcial, 2014

de Rodrigo Arakel Baliosian Garcia -
Muchas gracias por toda la explicación, me quedo todo claro.
Respondiendo tu pregunta, lo que se me ocurre es que si  r=0 entonces el momento angular no se conserva ya que  seria  L=0 lo que no acompaña el momento angular calculado por las condiciones iniciales  L= mbv_0 \neq0
Esto porque sucede? Tiene algún trasfondo físico?
En respuesta a Rodrigo Arakel Baliosian Garcia

Re: 1er Parcial, 2014

de Nicolás Casaballe -

¡Correcto!

El trasfondo físico (por llamarlo así) es que se conserva el momento angular. En caso de una fuerza atractiva, si tu partícula tuviera momento angular nulo, puede ser llevada hasta r=0 por efecto de la fuerza. Esto se da si parte del reposo, o si la velocidad inicial apunta directo hacia/desde el origen de fuerzas.

Cuando el momento angular no es nulo, no es posible alcanzar r = 0. Es interesante observar que al aproximarse al origen, la velocidad angular es cada vez mayor (matemáticamente, cuando r \to 0 \dot \phi \to \infty ). Aparece también una divergencia de la energía cinética.

También se puede pensar la situación en términos de las fuerzas y las aceleraciones, por ejemplo. La fuerza centrípeta diverge a medida que nos aproximamos a r = 0, lo cual conduce a una curvatura de la  trayectoria que impide alcanzar el origen. Aunque me parece que es una forma más complicada de ver el fenómeno.

Como observación final, cabe señalar que la Física Clásica se ve en serios aprietos cuando trata de explicar la fuerza gravitatoria o la fuerza electrostática producida por una partícula puntual en su propio punto. La «solución» clásica es decir que no existen, en realidad, cuerpos puntuales -- aunque, como argumento, no termina de resolver todos los problemas. La respuesta de la física moderna es bastante complicada... así que la dejamos para otro momento.


En respuesta a Rodrigo Arakel Baliosian Garcia

Re: 1er Parcial, 2014

de Ricardo Marotti -
Estimado:

El momento angular no puede ser cero porque se tiene que conservar, e inicialmente es distinto de cero, como vos indicás. Lo que sucede es que a medida que r decrece y se hace cada vez más chico, la velocidad angular   \dot{ \varphi }  se hace cada vez más grande para mantener el momento angular constante. O sea que a medida que se acerca al origen la partícula orbita cada vez más rápido. 

Saludos: 

Ricardo.