Buenas, estaba viendo la solución de este ejercicio y no entiendo la parte en donde se pushean los parámetros y la dirección de retorno al stack.
finwhile: largos proc
PUSH AX ; guardo dir ret POP AX ; dir ret
PUSH DI ; y largo actual POP SI ; SI=actual
PUSH [SI+2]
CALL largos
Si se pushea primero la direccion de retorno, no quedaría "abajo" de los parámetros en el stack, y luego el primer pop que se haría seria de [SI+2] y por lo tanto esto quedaria en AX?
Si, lo que no entiendo es en el orden que quedan los parámetros en el stack.
Según veo, antes de hacer 'ret' la rutina hace push DI y luego PUSH AX.
O sea que luego del call, cuando retorna y quita la dirección del stack, al hacer POP SI esta metiendo lo que había en DI en SI? Lo hice a lapiz y papel y no entiendo porque se hace POP SI si lo ultimo que hay en el stack a esa altura es DI a mi entender.
Otra duda que tengo es, cuando trabajamos con estructuras como estas donde tenemos punteros a chars y a siguientes, podemos asumir que si [SI] tiene el contenido del primer char de un string, [SI+1] va a tener el segundo char y asi sucesivamente? Consulto por la parte del codigo donde se hace
MOV BX, [SI] ; BX = string
while:
CMP byte ptr [BX+DI], 0
JZ finwhile
INC DI
JMP while
Otra duda que tengo es, cuando trabajamos con estructuras como estas donde tenemos punteros a chars y a siguientes, podemos asumir que si [SI] tiene el contenido del primer char de un string, [SI+1] va a tener el segundo char y asi sucesivamente? Consulto por la parte del codigo donde se hace
Sí, los arreglos se disponen en memoria de forma contigua y por lo tanto el "[SI + 1]" va a tener el siguiente carácterPOP SI ; SI=actual
MOV BX, [SI] ; BX = string CMP [BX+2], 0
Haciendo directamente
CMP [SI+2], 0
No estamos viendo si la direccion del siguiente es null?
Como contexto dejo el struct
typedef struct{
char *string;
nodo *siguiente;
}nodo;
Gracias