Estimados,
El punto (2), es correcto lo primero que planteas: "Por ejemplo, generar un vector que contenga todos los valores horarios (con alpha > 10°) de las persistencias para cada uno de los horizontes, ¿no?. Y luego calcular el desempeño de cada vector de presistencia, obteniendo así 5 valores de desempeño (1 por cada horizonte).".
Agrupar por hora del día o para cada hora del día, es un análisis complementario más complejo. Aquí a lo que se apunta es a generar la curva de MBD y RMSD de la persistencia para cada horizonte de pronóstico, por lo que deberían llegar a dos graficos (curvas), una para cada indicador.
Respecto al punto (1), han dado en el clavo: es difícil establecer una comparación "justa" entre el desempeño de modelos numéricos de atmósfera y la persistencia, debido a la forma en que se ejecutan (limitada por su alto costo computacional). Si hora a hora tuviéramos nuevas predicciones de NWP, esto no sería un problema. Esta parte del práctico quedaba un poco abierta y apuntaba a disparar estas discusiones, por lo que están en lo correcto!
Las soluciones a priori son dos:
* Hacer como correctamente indica Daniel: decir que los NWP tienen un desempeño aprox. constante y comparar el desempeño promedio horario (parte a) con la curva de persistencia.
* Asumir la perspectiva de usuario: ¿Cuál es la primer hora útil que tengo de la predicción? Supongamos que la corrida del ECMWF inicia a las 00hs UTC0 y que demora unas 6hs en correr. De esta forma, al inicio del día actual uno va a tener un set de predicciones horario para ese día, y desde la perspectiva el usuario la primer hora del día (con alpha > 10°, por ejemplo) es la primer hora útil de pronóstico y tomarlo como primer horizonte de predicción (a pesar de que para el modelo numérico, que inició a las 00hs, será el horizonte delta t = 6hs). De esta forma, tomando la primer hora útil de predicción como el primer horizonte de pronósitos de la perspectiva de usuario, uno puede comparar la curva de presistencia con el desglose hora a hora del desempeño de la predicción (parte b).
Saludos, Rodrigo