Se que estamos en una situación sin precedentes para practicamente todo el mundo, pero de todas formas me gustaría que se esforzaran un poco en ayudar a los estudiantes, las clases escritas que están están estresantemente confusas, estoy hace 2 días estudiando sobre las relaciones en recurrencia no homogenea, y usan un montón de abreviaciones ej; (pag 7, lista de posibles soluciones) hablan de que la solución tiene el mismo grado que p(n). p(n) nunca fue definido, nunca se hablo de él en ningún otro momento en el toda la clase escrita, y así en repetidas ocasiones, sé que se han esforzado desde que hubo quejas sobre el cronograma, pero pido que revisen las clases, y intenten verlas como si no supieran los temas, verán que es imposible comprender si la solución depende de p(x), y p(x) es absolutamente nada.
Perdón por las molestias, gracias por atender
Hay otro repartido que subieron, que es mucho mas tecnico, ahi esta planteado la def del polinomio caracteristico y la definicion.
La otra que te queda es mirarte las clases de openfing o el grimaldi, porque ellos explicaron que son una guia, entones si no consultas alguna referencia no se va a entender mucho.
Si he visto las clases de open fing, y he buscado información en varios lugares, y lo entiendo ahora, pero si van a subir una clase escrita que se explique sola, como dije, si usan p(x), que a pie de página al menos pongan p(x) = polinomio caracteristico , lo cual entendí una vez que me puse a ver otras cosas, y por ver otras cosas, fue una total perdida de tiempo leer y tratar de entender la clase escrita, podría haber visto la clase de open fing o haber buscado sin leer y tratar de entender la clase escrita y daba el mismo resultado, osea que la clase escrita fue una perdida de tiempo.
Hola Valentina. Es verdad que p(x) es la notación usual para el polinomio característico, pero justo en esa parte donde menciona el compañero hay un error tipográfico, debería haber puesto g(n) en lugar de p(n) (g(n) está definido justo en el parágrafo anterior). Disculpen por la confusión que esto les pudo haber generado.
Hola, hay un error tipográfico donde dice p(n) debería decir g(n). En todos los lugares debe decir: "polinomio h(n) debe tener el mismo grado que g(n)" en lugar de p(n).
Cuidado, a diferencia de las notas teóricas anteriores que son autocontenidas, estas notas se suponen que son solo un resumen para ayudarlos a ustedes (con varios ejemplos resueltos incluidos). Las vas a poder aprovechar mucho más (y te van a ser mucho más útiles y fácil de entender) luego de haber leido las correspondientes secciones del Grimaldi o visto las correspondientes clases de openfing.