Prueba 2017 Ej5-d

Prueba 2017 Ej5-d

de Facundo Padula Lenna -
Número de respuestas: 1

Buenas, en el ejercicio 5 d se pide comparar los tres formalismos mencionados en las partes anteriores (HPSG, gramática de dependencias y CCG) en cuanto a la posibilidad de establecer restricciones de concordancia entre el verbo de la subordinada y el nombre perros. En los casos en que es posible, ¿lo tuvo en cuenta en las partes anteriores?, ¿de qué manera?

El hombre espantó a los perros que escondían un hueso en su jardín.

Nos gustaría saber cuál es la respuesta correcta a esta pregunta.

Gracias!

En respuesta a Facundo Padula Lenna

Re: Prueba 2017 Ej5-d

de Aiala Rosá - InCo -

El formalismo que prevé la posibilidad de controlar la concordancia es HPSG, por estar basado en estructuras de rasgos. Los otros formalismos podrían ser extendidos agregando a las entradas léxicas estructuras de rasgos (o algo similar) que permitan chequear la concordancia.

Para HPSG, en el ejemplo se puede establecer la concordancia entre "perros" y "escondían" a través de los rasgos del pronombre relativo "que":

 - el rasgo MOD debe indicar que el pronombre "que" modifica un nombre.

- el rasgo COMPS debe indicar que el pronombre "que" introduce una oración que tiene su SPR no vacío (porque el sujeto de esa oración subordinada es el pronombre "que").

- se deben coindexar los rasgos AGR del elemento que ponen en el MOD de "que" y el elemento que ponen en el COMPS de "que".

Intenten resolverlo y, si hay más dudas, vuelvan a preguntar.


Saludos,

Aiala