Buen día,
Para este ejercicio me plantee el uso de variables lambda o no, con las mismas me resulta mas intuitivo.
Llegue a:
sumSqsr lst = foldr (\indice resto -> indice*indice + resto) 0 lst
sumSqsl lst = foldl (\resto indice -> indice*indice + resto) 0 lst
--Solución sin uso de variables lambda
sumSqs2r :: Num a => [a] -> a
sumSqs2r = foldr ((+).(^2)) 0
Mi problema esta al tratar de llegar a una implementación sin variables lambda usando foldl.
Espero la opinión de todos, Saludos!
Buen día,
Acabo de llegar a una solución usando la función flip, se los dejo por si les sirve.
Seria seguir la misma lógica agregando el uso de esa función para cambiar como toma los parámetros la función ((+).(^2)):
sumSqs2l :: Num a => [a] -> a
sumSqs2l = foldl (flip $ ((+).(^2))) 0
Saludos!
Buenas Javier!
Muchas gracias por compartir tu solución!!.
(Ya que estamos aprovecho para compartir la mía :P :
Saludos,
Favio.
Hola,
La idea de estos ejercicios es que cuando dice "como foldl" no sea necesario hacer ningún procesamiento sobre la lista que se le pasa al foldl, por lo que la solución debería ser del estilo:
sumSqsFoldl = foldl h e
donde h y e es lo que habría que implementar.
saludos
gracias por tu comentario :)
Saludos,
Favio.
Javier, como estás?
Estuve analizando tu solución y no entiendo cual es la razón de colocar un flip delante de la función compuesta de suma y elevado al cuadrado.
Me podrías ayudar a entender la razón de la utilización de flip?
Saludos.
alguien las pudo hacer y se anima a compartir? :)
Saludos