Hola a todos,
Comparto con todos una aclaración sobre el ejercicio 11, a raíz de una consulta de uno de ustedes:
Vamos a considerar que el valor de cada subcoalición es el valor máximo
que pueden obtener como subcoalición (mirando el conjunto y no el payoff
de cada individuo). El valor entonces es la suma de los payoff de cada
individuo, y vamos a elegir la "configuración" (qué bills pasan y cuáles
no) en función de lo que de más valor.
Por ejemplo en la parte 1. el valor de la gran coalición (P1,P2,P3) es
6, que se obtiene aprobando todas las bills (y da más que cualquier otra
configuración).
La justificación detrás de esto es que nuestra unidad de modelado es la
coalición, y que luego al momento de calcular los outcomes (no lo
pedimos en el ejercicio) aceptamos "compensaciones" o "side payments".
Ojo que el ejercicio así planteado es un poquito diferente al original
propuesto en el libro de Osborne.
Saludos,
Isabel