Buenas, en las notas, en la página 18, menciona que para las representaciones desnormalizadas el exponente es -126, no sería -127?
Ya que el número más chico que puedo representar con desplazamiento es 
. no?
(hablando en el caso particular de simple precisión, claro.)
Estimado:
El razonamiento está bien, pero en desplazamiento con el d indicado, el número -127 se representaría con la tira 00000000, y esa tira es justamente la que se utiliza para indicar que el número es desnormalizado. Por lo tanto, el menor exponente de los normalizados es el -126.
Saludos,
Federico
buenas, en las notas menciona que el exponente de un desnormalizado coincide con el exponente del mas negativo normalizado. Mi pregunta es como un desnormalizado va a tener exponente -126 en el caso de precision simple, si para poder determinar si es desnormalizado el criterio es que el exponente sea la tira 0000 0000, que quedo claro que representa el -127.
Saludos.
Estimado,
Es por convención. Si el valor binario del exponente es != 0, entonces se lo asume en desplazamiento y de ahí se calcula el valor (restando -127). Si el exponente es 0, se fuerza exponente = -126.
Saludos,
Federico
Buenas Federico, revivo el hilo con una consulta:
Entiendo que el -126 es el menor exponente normalizado ya que el -127 es el 0 que indica la representación de un no normalizado. Mi pregunta es por qué si el exponente de un NO normalizado es 0,F x 2^-126 se pone E = 0000000. Simplemente es una convención? Aunque el exponente sea -126 se asigna el 00000 solo para mostrar que es desnormalizado? Porque en desplazamiento el -126 indicaría el 0000001
Saludos
Estimado,
Sí, exacto. Es una convención. El exponente para los normalizados se representa en desplazamiento, en los desnormalizados no, se representa con 0 y se conviene que eso quiere decir -126.
Saludos,
Federico