SEÑOR ASTI. Pido la palabra para una aclaración.ÑOR ASTI. Señora Presidenta: recién se decía en Sala que A pasa el sombrero solamente por lo que le pide al Parlamento y no se incluye ninguna información sobre la utilización de los recursos que provienen de las cápitas del FONASA. Si los legisladores tienen los repartidos, en particular el Tomo III "Gastos Corrientes e Inversiones" que aparece como Anexo IV del Repartido N° 341 de setiembre de 2010, advertirán que en los cuadros referidos a "Gastos Corrientes", en el Inciso 29 "Administración de los Servicios de Salud del Estado", en las partes relativas a Financiamiento por Rentas Generales y por Afectación Especial figura cuánto gasta este organismo público, perfectamente detallado, como corresponde a todo Presupuesto bien presentado. Gracias, señora Presidenta.
SEÑOR BATTISTONI. ¿Me permite una interrupción?ÑOR BATTISTONI. Señora Presidenta: quiero referirme a un tema que se ha mencionado aquí y tiene que ver con la evaluación. Estoy de acuerdo con lo que mencionó un Diputado de la bancada del Partido Colorado en cuanto a que evaluar no implica solamente eso, sino que hay que analizar qué queremos evaluar y cómo lo haremos. Hay infinidad de información sobre los errores que se han cometido en las evaluaciones. Pero quiero mencionar solo algunos números con respecto a la Universidad de la República. (Suena el timbre indicador de tiempo) ——El 75% de la producción científica arbitrada en revistas internacionales se produce en la Universidad de la República; una revista arbitral significa que ha sido revisada y controlada por árbitros especialistas en el tema. Ese conocimiento se produce en la Universidad de la República. También quiero decir que los sistemas informáticos se generaron en la Universidad de la República y que la bonanza que tenemos en tecnología de la información implica en este momento un valor de exportación que alcanza los US$ 400:000.000 al año. Esos valores implican una evaluación. (Suena el timbre indicador de tiempo)
SEÑORA CABRERA. ¿Me permite una interrupción?ÑORA CABRERA. Señora Presidenta: es cierto lo que dijo el señor Diputado Chiesa Bruno; estamos llevando el sistema a una centralización. Como Representante por Maldonado, tengo que fundar mi voto negativo a esta propuesta. Nosotros tenemos dos ciudades involucradas: Aiguá y Pan de Azúcar. La primera está prácticamente a una hora de la capital de Maldonado. Creemos que, como decía el señor Diputado, se vuelve a una centralización. Estos centros brindan primeros auxilios en nuestra campaña, que es grande, y es donde están estas ciudades. Entonces, lo que nosotros pedimos es que se recapacite, porque esto es volver a la centralización. Además, esos Centros Auxiliares son muy importantes para la gente que habita en esa zona.
SEÑORA CACERES. Pido la palabra.ÑORA CACERES. Sí, señor Diputado.ÑORA CACERES. Señora Presidenta: me doy por satisfecha con las palabras vertidas por el compañero Diputado Vega Llanes.
SEÑOR CERSOSIMO. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR CERSOSIMO. Señora Presidenta: queremos fundar nuestro voto afirmativo a esta iniciativa, por cuanto consideramos que es imprescindible dotar al Poder Judicial de los elementos técnicos para que cumpla con eficacia su función, que es esencial para un Estado democrático.ÑOR CERSOSIMO. ¿Me permite una interrupción?ÑOR CERSOSIMO. Señora Presidenta: quiero sumarme al argumento del voto negativo a estos artículos porque lo queremos precisar bienestamos en contra de que las decisiones de salud, por ejemplo, de la nueva Alcaldía de Ciudad del Plata, se tomen en Montevideo. Creemos que es inconveniente y que no soluciona ninguno de los problemas reales que tienen, por ejemplo, en la nueva Alcaldía de Libertad, el hecho de que las decisiones se tomen en la ciudad de San José. Ese es nuestro razonamiento. No estamos asustando a nadie, sino recogiendo lo que piensa la gente y la opinión técnica que habla de la importancia de la cercanía al lugar y a la gente en la toma de decisiones en un tema tan sensible como la salud. Por esa razón, nos sumamos a los argumentos para votar en contra de estos artículos.
SEÑOR DAVILA. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR DAVILA. Señora Presidenta: hemos acompañado por disciplina partidaria los Incisos 25 y 26, aun reconociendo el esfuerzo de este Gobierno, pero cuando nos comprometimos con el país de primera pensamos que habría condiciones en este momento para ir a más, como se dijo. La educación es un pilar fundamental para alcanzar lo que definimos en su momento como el desarro llo del país productivo y la justicia social, y por eso hemos acompañado estos Incisos por disciplina partidaria, pero pensamos que se debería haber tenido más en cuenta lo que planteó la ANEP y la Universidad de la República. Muchas gracias.
SEÑORA MATIAUDA ESPINO. Pido la palabra.ÑORA MATIAUDA ESPINO. Señora PresidenE ta: en nombre de mi Partido, quiero dejar constana cia en la versión taquigráfica de que a la Corte Electoral, un organismo tan importante para nuestra d democracia, la estamos dotando de recursos escac sos y menguados. a La Corte Electoral debió haber tenido un aumento en su presupuesto, y hay que tener en cuenta que c a esto no se le puede llamar gasto, sino inversión: la e inversión en nuestra seguridad y eficiencia electoral. t Si hemos asignado recursos para otros rubros e que realmente no creemos que sean tan importanP tes, creemos que sí debimos haberlo hecho en este ¡ caso, al tratarse de un organismo netamente ded mocrático como la Corte Electoral. U E Muchas gracias. c
SEÑORA PINEYRUA. Pido la palabra.
SEÑOR ROMBYS. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR ROMBYS. Señora Presidenta: para poder fundar el voto es necesario hacer alguna aclaración. Se tiró un manto de duda sobre la administración del Hospital de Paysandú y los controles que allí se hacen. Aquí se hizo mención al procesamiento con prisión de varios delincuentes que cumplían funciones en el Hospital de Paysandú. Es bueno aclarar que se comprobó que venían haciendo esas maniobras delictivas desde muchos años antes de 2004, y que no ingresaron durante la Administración frenteamplista sino que fue esta la que detectó la maniobra y los pro cesó con prisión. Es la primera vez en la historia que sucede esto. Por otra parte, también es bueno aclarar que en el Hospital de Guichón hubo un sustancial avance en la prestación de servicios, las mejoras edilicias, la calidad de atención, los especialistas y los móviles odontológicos, que no viene de antes sino que también es de la Administración frenteamplista. Por tanto, votamos estos artículos convencidos de que su aprobación apunta a continuar en la mejora de la gestión, llevando mayor equidad en la prestación de los servicios de salud, a través de la creación de una red de asistencia primaria, tal como está planteado en este Presupuesto. El agregado que se hizo en Sala refleja claramente el compromiso asumido por A y que yo mismo asumí frente a la gente de Guichón, con el propósito de mantener la actual oferta de servicios, incluidos los recursos humanos, la infraestructura y la tecnología disponibles, así como su autonomía administrativa, la decisión sobre la ejecución de los créditos que históricamente fueron asignados y algunos parámetros de productividad.
SEÑOR SABINI. ¿Me permite una interrupción?ÑOR SABINI. Señora Presidenta: simplemente quiero hacer una aclaración al señor Diputado Garino Gruss. El Instituto Nacional de Evaluación Educativa se dirige a los primeros ciclos de enseñanza y creo que el señor Diputado aludía al Apacet, relativo a la educación terciaria. Por otro lado sería bueno que nos informáramos, los criterios de evaluación de las Universidades del exterior tienen que ver, entre otras cosas, con la cantidad de alumnos por clase, en referencia a los docentes. Por lo tanto, lo que debería hacer la Universidad de la República para ingresar a esos rankings internacionales como muy bien decía el señor Diputado Pardiñas respecto al MERCOSURes dejar alumnos en la calle. Muchas gracias, señora Presidenta.ÑOR SABINI. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR SABINI. Señora Presidenta: he votado muy convencido este Inciso porque, entre otras cosas me extrañó bastante la argumentación del Partido Nacional en ese sentido, básicamente lo que estamos financiando de la Universidad de la República es su desarrollo en el interior, es decir, el programa académico, el programa de infraestructura edilicia y el programa de desarrollo e inserción en todo lo que tiene que ver con los nuevos programas y salarios. Estamos hablando de $ 1.017:000.000 en cinco años para los nuevos programas y de $ 2.000:000.000 para desarrollo en infraestructura. Entonces, que alguien me explique por qué mi querido compañero Goñi Romero fue uno de los que argumentóse dice que la Universidad de la República no va a ir al interior del país, porque si en algo basó su campaña electoral mi Partido, el Frente Amplio, fue en este punto. Muchas gracias.
SEÑOR SARAVIA. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR SARAVIA. Señora Presidenta: yo voté negativamente por un problema de solidaridad con la gente del interior, a donde pertenezco. Mi departamento no está afectado con estos artículos; Cerro Largo no está comprendido allí, por lo que podríamos haber dejado de lado la preocupación. Pero no he entendido claramente y, desde mi punto de vista, le ha costado mucho a la bancada de gobierno capaz que es mi falta de conocimientodar una explicación clara. Quizás sea muy buena desde el punto de vista técnico, pero yo no puedo dar una explicación en esos términos a la gente del interior. Estoy seguro de que nadie tiene la intención de sacar ningún servicio, pero esto va en contra de lo que ha sido la posición del Poder Ejecutivo en el Presupuesto: ir a una descentralización, a una liberalización, a un acuerdo de partes, a una participación de los privados. En este caso en particular, estamos sacando capacidad de gestión, sacando el ordenador de gastos y limitando las facultades. Los que vivimos en el interior sabemos lo que cuesta ganar eso, y ahora lo estamos perdiendo. Yo no tengo que dar explicaciones en mi departamento, pero comprendo lo difícil que va a ser para muchos Diputados llegar a las localidades pequeñas a decir a la gente, en términos claros y fáciles como se le debe decir a la población, qué significa esto, y comprometerse a trabajar en un futuro en el tema, con un cambio de Gobierno o sin él, con un cambio de Directores o de gestores. Le deben informar a la gente de su pueblo que quien está no tiene más capacidad de gestión y que ahora, para brindar la salud como se debe, hay que recurrir a la capital.
SEÑOR SILVERA. Pido la palabra para fundar el voto.ÑOR SILVERA. Señora Presidenta: para fundar nuestro voto negativo, obviamente, no voy a reparar en lo que han sido los excelentes fundamentos técnicos de los colegas de mi Partido, personas idóneas en la materia, ya que lo fundamental aquí es que en mi departamento de Treinta y Tres se han perdido dos Unidades Ejecutoras: en la ciudad de Vergara y en Cerro Chato. Esta última es una localidad que con 40 o 50 milímetros de lluvia se inunda y no hay posibilidad de acceso. Lo que ha hecho este Gobierno con esta decisión es aislar más administrativamente a una población que, debido a las inclemencias del tiempo sobre todo en épocas invernales, queda aislada desde el punto de vista geográfico, porque la verdad es que se les quiere quitar ejecutividad y administración. Estamos completamente en contra de este artículo que se ha votado. Lo fundamental aquí es que creemos que esta ha sido una decisión tomada por personas que no han recorrido el territorio nacional en lo más mínimo. Una persona que debe tomar una decisión de este porte debe estar en el llano y recorrer los caminos de nuestra patria. Seguramente, en los últimos cinco o diez años no han recorrido nuestro departamento ni visitado Cerro Chato, porque de haber sido así, esta decisión no podría haber sido tomada. 16.Solicitud de levantamiento de la sesión.
SEÑORA TOURNE. Pido la palabra.ÑORA TOURNE. Señora Presidenta: en el mismo sentido de la intervención del señor Diputado Michelini quisiera, calmando un poquito los ánimos de todos, solicitar cinco minutos de intermedio para poder dialogar en Sala, sin irnos, y ver si podemos llegar a un acuerdo. No me parece correcto que si hasta ahora hemos llevado bien el debate, dialogando entre noso tros, intercambiemos amenazas que no llevan a ningún lado. Entonces, solicito un intermedio por cinco minutos para conversar con los colegas aquí en Sala para ver si podemos llegar a un acuerdo y culminar con el tratamiento en el día de hoy. Advierto que estas discusiones cuanto más airadas se ponen, más tiempo nos consumen, que podríamos utilizar en otra cosa.ÑORA TOURNE. Pido la palabra.ÑORA TOURNE. Señora Presidenta: quiero agradecer la buena voluntad de todos los compañeros con los que hemos conversado. Hemos llegado a la conclusión de que vamos a votar artículo por artículo hasta el 725, finalizando lo relativo a A, y luego levantaremos la sesión. Los Incisos relativos a la Presidencia de la República y a los Ministerios serán analizados en la sesión de mañana.ÑORA TOURNE. ¡Que se rectifique la votación!ÑORA TOURNE. Pido la palabra.ÑORA TOURNE. Señora Presidenta: pido disculpas porque me dormí con la propuesta. Atendiendo a ciertas intervenciones de los colegas y a algunas conversaciones que hemos mantenido entre nosotros, solicito la reconsideración del artículo 721.ÑORA TOURNE. Pido la palabra.ÑORA TOURNE. Señora Presidenta: solicito el aplazamiento de la consideración del artículo 721.ÑORA TOURNE. Pido la palabra.ÑORA TOURNE. Señora Presidenta: propongo que se levante la sesión.
SEÑOR VAZQUEZ. ¿Me permite una interrupción?ÑOR VAZQUEZ. Señora Presidenta: tengo una gran duda porque si es como se dice, no se ha transcripto correctamente el artículo 693, que es el primero. Yo leo esto y me parece que se está privatizando todo el servicio público, porque establece que A podrá constituir Comisiones Honorarias para que administren y ejecuten los proyectos. ¿Es una privatización o entiendo mal? Porque estas Comisiones Honorarias también van a manejar los dineros que se les asigne a ellas. (Interrupciones.Respuesta del orador) ——Como hay un artículo en que, además, se transfieren 7.700 cargos, quiero saber si se está privatizando o si siguen siendo funcionarios que pagará A y las Comisiones Honorarias administrarán los dineros y los programas. Tengo una gran duda al respecto y por esta razón no he votado ningún artículo. Gracias, señora Presidenta.