SEÑOR PEÑA. Señora presidenta: el Partido Colorado está a favor de la inclusión financiera, pero no de la inclusión obligatoria. Creemos que la ley tuvo algunas dificultades en su aplicación, aunque muchas de ellas se fueron corrigiendo a lo largo de los años. Hoy estamos flexibilizando el sistema, luego de haber alcanzado una masa crítica importante de ciudadanos que se incorporó a él. Por un lado, el señor senador Domenech decía que los cambios tienen gusto a poco; por otro, el señor senador Olesker reconocía que no es tanto lo que se modifica, que los cambios son pocos, y yo creo que es así. Estamos flexibilizando y eso es positivo, pero no estamos asumiendo grandes riesgos, tal como quedó de manifiesto después de la presentación de la señora senadora Bianchi. Además, se ha reconocido que la redacción última de estos artículos es garantista en determinados aspectos. En un primer momento pensamos que la iniciativa también podía partir desde el trabajador, pero luego nos dimos cuenta de que esa posibilidad podía llegar a complicar porque algunas empresas no estaban dispuestas a contratar a aquellos trabajadores que manifestaran su intención de cobrar en efectivo, en la medida en que eso les dificultaba su operativa. Teniendo en cuenta esos aspectos, creo que el tema de la negociación –que originalmente no acompañábamos– tiene sentido y explicación. Por lo tanto, creemos que es buena la decisión que se está tomando. Por otro lado, fuimos los impulsores de la idea de poner un límite a las transacciones y de limitar los pagos en efectivo por parte del Estado en quinientos mil pesos, aproximadamente; nos parecía que no tenía sentido que el Estado no pagara a través de transacciones bancarias. Entonces, creemos que en este capítulo, señora presidenta, llegamos a una redacción que cumple con nuestro compromiso de ir en la búsqueda de mejorar la libertad de las personas en este sentido, sin asumir otros riesgos y sin abandonar el camino de la inclusión financiera, que también nos parece importante continuar.