SEÑOR OLESKER. Gracias, señora presidenta. Antes que nada, queremos reconocer que los artículos 39, 340 y 342 que figuraban en la versión original –reeridos a los traslados, la redistribución y las reestructuas de los funcionarios– fueron eliminados. Esa fue una ropuesta nuestra y también de algunas organizaciones e trabajadores públicos que vinieron a la comisión, como OFE. Otras instituciones, como la Udelar, también hicieon ese planteo por el requerimiento de mayorías de dos ercios para aprobar estos artículos, dado que una ley de rgente consideración no puede incluir ese tipo de noras. Lo valoramos positivamente. A pesar de que lo dije n la comisión y de que me contestaron que era natural orque se trataba de una ley, quiero reiterar que cuando e trabajan temas de reestructuras, traslados y redistribuiones, es necesario hacerlo a través del Consejo Superior ripartito, en base a la ley de negociación colectiva en el ector público. El resto de los artículos relativos al fortalecimiento del ervicio civil nosotros no los vamos a votar. En algunos peran las mismas restricciones respecto a la constitucioalidad y la negociación colectiva, como por ejemplo en l artículo 338. Además, no podemos mirar esto fuera de ontexto. El 13 de marzo de 2020 el Gobierno nacional probó un decreto que define que este proceso de la redisribución de funcionarios y la posterior cobertura de vaantes se va a hacer por un sistema de tres por uno. Si bien l tres por uno no está incluido en la iniciativa, sí lo está en l conjunto de procedimientos de este artículo. La mayoría e los artículos que tienen que ver con el fortalecimiento el servicio de civil de la república están muy vinculados los trabajadores y al papel de los trabajadores en el diáogo para fortalecer el servicio civil, y esto tampoco está onsiderado en la norma. Para nosotros, los capítulos V y VI –el capítulo VII enía un solo artículo que ya no está– no forman parte de na buena lógica de desarrollo de la función pública. Hay emas que se interpretan claramente como una visión de educción del tamaño del Estado y la existencia de un exeso de funcionarios. Nosotros no compartimos esa visión , por lo tanto, vamos a votar en contra los artículos que uedaron.