SEÑOR DOMENECH. Como hoy me dijeron que había hecho una intervención herrerista, respondiendo a los símiles futbolísticos vamos a cruzar la pelota, a ir para la izquierda y a citar a Marx. Recuerdo que, en mi época de estudiante, uno tenía que estudiar el Prefacio de Marx en Contribución a la crítica de la economía política, donde se hace un resumen excelente de la doctrina marxista. Allí se expone que a cada etapa de desarrollo de las fuerzas materiales de producción le corresponde una superestructura. Hoy la superestructura ordena que desde los grandes centros de poder del mundo se impulsen determinadas iniciativas. Hay algunas que van al campo social, etcétera. Pero esto de la inclusión financiera responde a una directiva que no es nacional sino internacional y lo peor de todo es que en los países poderosos no se aplica. La aplicamos nosotros y andamos caminando como caballo maneado en el piquete. Digamos que se sostienen cosas que no se atienen a la verdad. Queremos convencernos de lo que no es cierto. No ha habido en el país un clamor popular por la obligatoriedad financiera. Los trabajadores no salieron a pedir que por favor los metieran en los bancos y a decir que querían los servicios bancarios. Es más, si realmente queremos a los trabajadores, deberíamos decirles que se alejen de los bancos, donde firmar un vale es algo similar a firmar una sentencia de muerte. Tampoco quisiera recomendarles que se entregaran al protagonista de El mercader de Venecia. Hoy en día tenemos a los trabajadores haciendo colas en las subsidiarias de los bancos –que son esas casas de crédito que pululan– firmando vales que tendrán que pagar, como en la obra de Shakespeare, quizás con un kilo de carne, y si es de la zona del corazón, mejor, al decir del prestamista Shylock. No ha habido un clamor popular. Es una ley impopular. Nosotros hemos recorrido el país desde Montevideo hasta Bella Unión –estuvimos por los pagos del señor senador Botana, que seguramente no nos vio con mucha simpatía en aquel momento en que nos disputábamos los votos–, pasando por Paysandú y Salto, y en ningún lugar nos pidieron la obligatoriedad de la inclusión financiera, sino todo lo contrario. Nos decían: «Sáquennos de los bancos», «No queremos ir a hacer colas a los cajeros», «No queremos retirar el dinero cuando se le ocurre al banco», porque en definitiva es así. ¿Cuántas veces vamos al cajero y nos encontramos con que no hay fondos, el cajero está vacío o tenemos un límite de extracción muy bajo? Además, se nos dice que los movimientos son gratuitos; sí, hasta determinado límite. Por ejemplo, tengo en mi bolsillo la tarjeta de un empleado. Yo le hago las transferencias y él automáticamente me llama y me dice que pase por un cajero y le retire dinero. Entonces, vamos a no mentirnos y a hacernos trampas al solitario. Hace instantes me llegó una carta del señor Henry Mullins –reconocido periodista–, que dice: «Lo que la mayoría de la población no sabe es que a nosotros, los pequeños y medianos comerciantes, las tarjetas –vamos a no mencionar a las empresas– y el resto de las financieras nos cobran un arancel del 6 % por cada venta que realizamos a un cliente en plan de pagos. Además, nos retienen un 5 % de impuestos que le pagamos de forma adelantada a la DGI. Pero el resultado de nuestra venta nos lo pagan con un cheque a ciento veinte días, y nos cobran $ 49 el envío. ¡Sí! tenemos que esperar tres meses para utilizar el resultado de nuestro trabajo. En este sistema de usura creado para recaudar y beneficiar a ciertos sectores de la economía tuvimos que buscarle la vuelta para sobrevivir y seguir trabajando, recurrimos a utilizar esos cheques de pago diferido para realizar compras a los importadores y mayoristas que nos toman ese "papelito" como forma de pago, en algunos casos por un poco menos de su valor. Otra opción que tenemos con ese "papelito" es descontarlo. ¿Qué significa descontarlo? Es ir a una entidad financiera o un banco –son los dueños de las tarjetas– y pedir el pago al día de ese cheque. Por tal motivo nos descuentan en el mejor de los casos un 2 % mensual. Si pretendemos tener lo que nos corresponde, el dinero fruto de nuestra venta y de nuestro trabajo debemos de resignar y regalar al banco otro 6 % correspondiente al descuento de ese monto. Haciendo un breve ejercicio quedaría así: Vendimos $ 1000. La tarjeta –no mencionamos la empresa– nos manda el cheque y nos descuentan $ 139 –arancel más retención más costo envío–, lo que da un resultado de $ 861. Salimos corriendo al mismo emisor del cheque y le pedimos nos transforme ese «papelito» en dinero y nos da $ 800, previo estudio de nuestro balance y situación crediticia, obviamente y con la firma del correspondiente vale en garantía. Es decir que de los $1000 que vendimos recogemos $800. Nuestro socio financiero se quedó con más del 20 % de nuestro trabajo. ¡¡¡Increíble, ¿no?!!! Pero muy cierto y real». ¿Quieren saber cuál es la última? ¿Cuál es la tendencia de todas las financieras? No les alcanza con este sistema autoritario de usura, ya no quieren emitir más los papelitos. Ahora la imposición por parte de una de esas tarjetas –la peor–, y seguramente a futuro el resto de sus pares, es que el dinero de las ventas –es decir, del trabajo realizado– sea pago por transferencia bancaria a los ciento veinte días –tres meses– de realizada la venta. Es decir que los comercios que antes utilizaban el «papelito» como forma de pago a sus proveedores ya no lo van a poder realizar más. Preguntas y algunas respuestas: ¿Inclusión financiera o exclusión? Le entregaron en bandeja el negocio a los bancos, sin pensar un solo segundo en las repercusiones que esto conlleva. Si será bueno el negocio que el banco tal compró tal casa de crédito y el banco cual compró la otra casa de crédito, y no vamos a mencionarlos. Al asfixiante sistema tributario le anexaron esta perla y los comerciantes pagan BPS, DGI, luz, agua, teléfono, Internet, el combustible más caro de América, servicio de POS, alquiler, habilitaciones comerciales, sueldos, seguros y seguridad privada para que los roben, porque igual los roban y los matan. Más gráfico que esto, imposible. Días pasados, entro a un quiosco a hacer una pequeña compra; le pregunto a la persona encargada si podía pagar con la tarjeta de débito y me responde que no. Me dijo que si le pagaba con la tarjeta de débito no me podía vender pues la tarjeta le cobra la comisión, que es su ganancia. Este sistema no se aplica en Estados Unidos, en Canadá, en Inglaterra, en Australia ni en ¡Alemania! –la economía más próspera de la Unión Europea–, pero lo hemos implantado graciosamente aquí. Vuelvo a citar a Luis Alberto de Herrera, que decía –previo a las elecciones de 1958– que la cuestión ya no era entre blancos y colorados, sino entre nacionales que querían y merecían serlo, y aquellos que no lo eran porque no querían o no les convenía. Y vamos a ver en el futuro nuevos alineamientos porque esto demuestra la necesidad de que nos organicemos de otra forma a la que clásicamente venimos haciendo. La libertad está en peligro. Realmente lamento que la multicolor no haya tenido más coraje para derogar la obligatoriedad. Muchas gracias.