SEÑOR ABREU. Gracias, señora presidenta. Vamos a tratar de no entrar en una polémica de carácter político. Simplemente vamos a razonar en conjunto sobre estos asuntos. Creo que el tema de la soberanía en esta discusión no está debidamente ajustado porque la soberanía ya no es lo que pensábamos. Siempre estuvo mirada en términos de territorio, de pueblo, incluso de poder y de independencia, pero sobre todo de independencia territorial. De manera que estas cosas no pasan por la soberanía. En todo caso, diría que para nosotros la soberanía tiene que ver con la manera en la que el productor y el trabajador defienden su trabajo y mantienen su ocupación laboral dentro de la competitividad del sector productivo. Eso es un país soberano y sobre esa base debemos interpretar estas cosas, porque no es fácil hacer un recuento. Ancap y UTE son dos empresas del Estado que defendimos siempre, pero las defendimos como empresas del Estado, no como monopolios ineficientes. Como competían entre ellas, en la matriz energética de nuestro país llegaron a existir dos gasoductos: uno que entraba en Paysandú y otro que lo hacía por abajo, es decir, la autonomía era tal que cada uno trataba de llevar adelante su propia política energética al margen de la concentración de un proyecto energético. La matriz energética ha cambiado –no vamos a discutir este tema–, pero es claro que en materia de energía eólica, que también apoyamos, hay un problema de interrumpibilidad de la energía: no es energía al firme y hay dificultades, al igual que en otros países –en particular, lo he visto en España–, más allá del avance. Volviendo al tema de los dos caños de UTE y de Ancap, debemos decir que el país tuvo una frustración muy grande con el gasoducto. Lo celebramos, lo festejamos y lo inauguramos, pero nunca pasó por ahí ni un metro cúbico de gas porque en la República Argentina nuestros amigos de enfrente decidieron incumplir sus compromisos energéticos, en particular con Chile, pero con nosotros también. Después de esa gran inversión con la que íbamos a incorporar el gas en nuestra matriz energética –no solo el gas licuado, sino todos los tipos; inclusive se llegó a pensar en el gas para el sector automotor–, el gasoducto quedó por el camino. Acá lo importante –insisto– no es hablar de Ancap, de la soberanía ni de la empresa pública, que tiene que justificarse sola. Si los precios son de subsidios cruzados, si el precio del gasoil era subsidiado para algunas empresas o construcciones faraónicas que se hicieron en el país o si hay subsidios en otros temas, está bien, pero ¿quién es el soberano? Es el que trabaja, el que produce, el que está en el medio del campo. El gasoil, que es casi un elemento básico, es el que, entre otras cosas, agrega un costo adicional a la presión tributaria, a los precios, a las tarifas. Todo esto es materia de política, no es un problema del Estado, del sector público, del estatismo, del socialismo ni de lo liberal. Siempre recuerdo una frase del exsenador Fernández Huidobro –era disruptor y discutió bastante con muchos de sus compañeros– que decía: «La burocracia saboteó los sueños más importantes de la humanidad». Empezaba por Ancap –por supuesto–, UTE y, obviamente, a partir de la Unión Soviética…