SEÑOR VIERA. Gracias, señora presidenta. Este artículo, vinculado al ámbito de trabajo de esa maravillosa herramienta de inversión en viviendas que ha sido Mevir en el Uruguay, tuvo un largo proceso. Diría que, como gran parte de esta ley, en ese proceso ha tenido una mejora sustantiva. Originalmente se nos había propuesto un artículo que, lisa y llanamente, ampliaba el ámbito de actuación de Mevir a todo el país, a todas las zonas urbanas, incluyendo Montevideo. En ocasión del tratamiento del tema, dije que, si no todos, varios estaban maravillados por la eficacia y los resultados del sistema, que no se miden solo en viviendas construidas; creo que hay que medirlos, también, en el éxito del trabajo con los beneficiarios, que es un verdadero trabajo social, fundamental en el proyecto de Mevir. Los beneficiarios aportan mano de obra, pero también se realiza un trabajo social que logra que se viva en comunidad y en muy buenos términos en cuanto a calidad de vida. En más de una oportunidad, muchos de nosotros –ya lo decían aquellas viejas fórmulas del doctor Peter porque es común–, cuando alguien es exitoso en una tarea tratamos enseguida de promoverlo a una superior, y así seguimos hasta lograr que llegue a la propia ineficiencia que cada uno tiene. Bueno, maravillados con el éxito de esa herramienta que es Mevir, yo mismo presenté un proyecto –allá por el año ochenta y algo, en la primera legislatura luego de la dictadura–, junto a otros compañeros del interior de varios partidos, para hacer un Mevir urbano. Realmente, parecía lógico que, si había una herramienta eficiente, por qué no llevarla a todo el país. Luego fuimos madurando y, además, se fueron creando otros programas. El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente tiene otros programas para las áreas urbanas, desde el Plan Juntos hasta todos los programas que, a través de la ANV y del financiamiento del Banco Hipotecario dan una solución a la sociedad uruguaya. El riesgo que había en la propuesta original que llegó al Parlamento era que los recursos de Mevir terminaran siendo consumidos por su nueva faceta o su nuevo alcance a los centros urbanos mayores del Uruguay, llámese Montevideo, capitales del interior o las ciudades más grandes del país. Eso nos llevó a conversar y, en comisión, llegamos al acuerdo de que se votara de esta manera: con un límite. De esta manera, se atiende una realidad, denominada la nueva ruralidad –o como quieran llamarla–, y se aprovechan, además, los servicios que Mevir ha ido construyendo en centros urbanos menores del interior del país. De allí se llegó, a través del diálogo en la comisión, a los cinco mil habitantes como límite. Y se estableció –creo que ahí está la verdadera ampliación del proyecto– que, en casos de emergencia declaradas por el Poder Ejecutivo, Mevir podría llegar a actuar, incluso, en Montevideo o en las capitales departamentales. Lo que se planteó hoy –creí y creemos que es de recibo– es que la realidad demuestra que hay muchas ciudades o poblaciones rurales en el interior del país que sobrepasan los cinco mil habitantes y que ya existen, desde hace años, varios planes de Mevir para atenderlas. Tengo la información primaria de que, por lo menos, hay cuarenta y cuatro localidades de más de cinco mil habitantes en el interior. Siempre con el mismo principio de no ampliar el ámbito de actuación de Mevir a Montevideo, a las zonas metropolitanas o a las capitales departamentales, decidimos abarcar un poco más de cinco mil habitantes porque parecía un poco escaso. De allí que también, en una forma arbitraria, hemos accedido a que el límite sea de quince mil habitantes. Tampoco creo que sea demasiado. En mi departamento, en la ciudad de Tranqueras que tiene diez mil habitantes, Mevir posee cuatro planes y ya va por el quinto. Seguramente no son viviendas en el centro de la ciudad, sino en las zonas aledañas, donde vive la gente de la nueva ruralidad, que se acerca no a las grandes ciudades, sino al centro poblado más cercano porque es donde puede enviar a sus niños a la escuela, acceder a mejores servicios de salud; en definitiva, allí consigue mejores servicios que en las zonas rurales, donde, incluso, por la ley relativa al ordenamiento territorial, construir es todo un problema. Vamos a votar afirmativamente esta propuesta con el cambio planteado y que hemos aceptado.