SEÑOR RUBIO. Señora presidenta: quiero dejar algunas constancias y como no sé si me va a dar el tiempo en el fundamento de voto, prefiero hacerlo por la vía de la intervención. Aclaro que no he podido trabajar en este tema, por lo que algunos técnicos que sí lo han hecho me hicieron llegar algunas observaciones, de las que quiero dejar constancia para que se considere en el futuro. En primer lugar, el nuevo ministerio pierde la posibilidad de incorporar el desarrollo sostenible en su denominación y también en el contenido de sus competencias. Esto le quitaría relevancia a su potencial y resulta imprescindible ese punto de vista para que tenga un papel transversal en relación con las políticas de desarrollo. En segundo término, se crearía un ministerio principalmente regulador, en lugar de un ministerio proactivo, que cuente con capacidad para integrar el ambiente en la materia del desarrollo sostenible, en la medida en que no vincula claramente el ambiente con el desarrollo y con la generación de mejores condiciones de vida y de bienestar social. En tercer lugar, en las competencias de este nuevo ministerio desaparece toda mención explícita a su papel rector del Sistema Nacional de Areas Protegidas, cuando en todo el mundo y en la región este asunto es materia fundamental de las políticas ambientales. En cuarto término, con un criterio un poco discutible se establecen legalmente topes a multas, lo que puede resultar un problema para graduar sanciones. En quinto lugar, se pierde una gran oportunidad cuando se excluye del nuevo ministerio la integración de ámbitos claves en materia ambiental, como el bosque nativo y otros ecosistemas igualmente relevantes, como la biodiversidad acuática y otros. En consecuencia, se espera que esto quede abierto a futuras etapas de mejoras de los cometidos y finalidades del nuevo ministerio. Por último, se excluye el ordenamiento territorial de sus cometidos, dejando una expresión un poco vaga en relación con el ordenamiento ambiental, cuando en realidad el ordenamiento ambiental podría ser parte conceptualmente de un ordenamiento territorial, en un sentido más amplio. Como he dicho, se me han hecho llegar estas observaciones y las comparto. No tuve oportunidad de plantearlas en la bancada, pero quiero que quede constancia en la versión taquigráfica porque este tema va a continuar, en la medida en que estamos haciendo una innovación institucional, que compartimos. La cuestión ambiental, como usted sabe, señora presidenta, tiene cada vez más importancia en el mundo, si bien ha tenido ahora una especie de impasse, como consecuencia de la pandemia, que paradójicamente ha sido un respiro para el medioambiente en muchos aspectos. Pero va a retomar ese impulso luego de que esto pase.