SEÑORA COSSE. Señora presidenta: hago absolutamente mías las expresiones de los señores senadores Bonomi, Andrade y Olesker. Quería referirme a un concepto que manejaba hace unos días –yo tampoco me acuerdo cuándo– la señora senadora Kechichian, con respecto a la libertad. Entiendo la pasión en las expresiones en sus más diversas formas. Todos acá estamos teniendo un compromiso por la libertad. Pertenezco a un partido que ha puesto años, vidas, dolor y desaparecidos por la libertad. Creo que eso es algo común que tenemos que poner, sin dividir o viendo quién está por la libertad y quién no lo está. Respeto profundamente el Parlamento de la república y las instituciones democráticas. ¡Por la libertad estamos todos! No suponemos conspiraciones ni nada por el estilo; estamos haciendo nuestro trabajo, que es marcar –como lo manifestaba recién el señor senador Olesker– que hay una constelación, un conjunto de artículos que, en su configuración, conforman un riesgo para la libertad. Además, tienen redacciones poco claras y eso lo ha marcado la academia –esa que se ha mencionado tantas veces–, así como el Instituto de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República donde el propio grado 5 hace una aclaración sobre los problemas a los que conduce la frase «el ejercicio pacífico del derecho de huelga». Se dice que se trata de la huelga, pero en realidad se utilizan expresiones que refieren a la ocupación. Eso, sumado a la configuración de artículos, genera una situación que verdaderamente amenaza el derecho de expresión, el derecho de huelga, las libertades de expresión y de manifestación más básicas, en un contexto sobre el que ya han hablado mis compañeros. Insisto en la necesidad del diálogo, pero diálogo de verdad. Hace un día se realizó una manifestación del PITCNT acá atrás, y en su discurso la central planteaba opciones y decía que se podría haber avenido a conversar sobre estos temas, expresando públicamente su voluntad de dialogar.