SEÑORA DELLA VENTURA. Señora presidenta: en realidad estamos ante dos partes dentro del articulado. En la primera de ellas se habla de la huelga, se pone la palabra «pacífica» y se dice que los no huelguistas y los patrones tienen derecho a entrar. Quienes hemos estado en paros, en huelgas, nunca necesitamos que se nos dijera que los no huelguistas tienen derecho a entrar. Siempre han podido entrar. Cuando no pueden entrar es, como se ha explicado, durante la ocupación. Evidentemente, acá hay como una mezcla: se habla de la huelga y el derecho a entrar, cuando en ese caso siempre existe el derecho a entrar, y aparentemente no se menciona la ocupación, que es cuando supuestamente no se deja entrar. Se quiere defender ese derecho de no huelguistas y de empleadores, pero sin mencionar en qué caso, porque en realidad en la huelga no es. De alguna forma esto se complementa con el tema de los piquetes. En esa parte se menciona, evidentemente, al Ministerio del Interior, aunque por acá se hablaba de que no se mencionaba a la policía. Uno de los artículos sí lo menciona. Entonces, ¿qué es lo que nos preguntamos? Acá un señor senador de nuestra fuerza política lo decía. En este momento, ¿hay una necesidad de estar poniendo estos artículos? ¿Es necesario porque hay un desborde de huelgas, de ocupaciones, de piquetes? En ese caso se podría argumentar que hay que aprobar una norma de este tipo porque hay que dominar la situación y hacer valer el principio de autoridad, que ayer se mencionaba. Pero no es así. Entonces, en realidad lo que uno puede pensar –y tenemos derecho a pensarlo– es que se incluye esta norma para anticiparse. De lo contrario, no tiene sentido. (Ocupa la presidencia la señora Beatriz Argimón). –Se habla de los piquetes y se establece que se pueda circular. Sí, puede haber casos en los que no se deje circular, pero las veces en que he estado, no en piquetes, pero sí en presencia de gente que se nuclea por algún tema –por ejemplo, ante algún feminicidio, como decía el señor senador Rubio–, nunca hizo falta que se desarticulara la manifestación. Y por lo común sucede esto porque la gente que transita busca otra calle, si es que está cerrada por un ratito, o la gente que está protestando se aparta hacia las veredas. Eso es lo que yo, por lo menos, he vivido. Entonces, ¿se espera una conflictividad grande en lo inmediato? ¿Se anticipa eso? Parecería que sí, porque, de lo contrario, insisto, no tiene mucho sentido que se apruebe una norma de este tipo. Estamos discutiendo el tema dentro de los acotados plazos de la ley, pero poniendo esto. Parece que se quisiera irritar, confrontar…