SEÑOR CAMY. Muchas gracias. Es más, el argumento que se señala que nos preocupa y nos alcanza –tanto a los que no van a votar este artículo estribando en eso, como a los que lo vamos a votar; por lo menos, a algunos– tiene que ver con el despoblamiento de la campaña, si fuera producido por esto. Nos alerta la adquisición de tierras por parte de gente que lo puede hacer en libertad, pero preferiríamos otro perfil porque tenemos otra visión del país. Me puedo preguntar si por esa legítima preocupación vale incorporar ese argumento que es ajeno a este artículo y asumir silenciosamente, como señaló con contundencia el señor senador Domenech –y estoy de acuerdo con ello–, la legislación vigente. Aclaro que expresamente la dejamos así para no introducir nada –para ninguno de los lados– en esta ley de urgente consideración, aunque algo sacamos. Habilitamos 6:899.543 hectáreas desde el 2007 al 2020. En el primer Gobierno del doctor Vázquez hubo 1:000.000 de hectáreas y 117 aprobaciones, precisamente para sociedades anónimas al portador y extranjeros. Las habilitamos y vamos a decir por qué. Creo que el Gobierno estuvo bien en hacerlo y no me pesan culpas en eso. También tuvimos 2:600.000 hectáreas y 761 aprobaciones en el Gobierno del expresidente Mujica, y 3:400.000 hectáreas y 957 aprobaciones en el último Gobierno del expresidente Vázquez. ¿Saben por qué fue así? No dudo que esa fuerza política no quiera o prefiera que no se tratara de sociedades anónimas al portador y extranjeros –me consta–, y teniendo en cuenta el riesgo de la forestación. No estoy diciendo esto pretendiendo señalar que dicen una cosa y hacen otra. ¡No! Esto tiene una justificación que comparto: la lógica de la realidad –supongo– y del mundo en que vivimos. En la Ley n.° 18092 se exige a las empresas que presenten un proyecto productivo que incluya un plan de producción y manejo responsable y sustentable de los recursos naturales y de protección del medioambiente. El objetivo tiene que ser, también, la creación de nuevas fuentes de trabajo rural, el fomento de la pequeña empresa familiar, la incorporación de tecnología, el aumento de valor agregado y el desarrollo de nuevas cadenas. Quiere decir que lo que justifica que, por excepción, demos paso a este tipo de emprendimientos, es que en realidad no podemos negar que si esto propiciara –que no lo hace– que vinieran, lo que van a hacer es esto: son formas que pueden generar aportes de tecnología, creación de nuevas fuentes de trabajo, desarrollo de nuevas cadenas productivas, promoción de la descentralización territorial. Creo que esto es contundente. (Ocupa la presidencia la señora Carmen Asiaín). –En cuanto a la propuesta impulsada especialmente por el señor senador Botana –que muchos acompañamos– de interpretar el artículo 354, relativo a la excepción a la obligación prevista en la norma, en él se mencionan los siguientes requisitos: una radicación por un plazo mínimo de diez años, haber cumplido con el plan de inversiones comprometido si lo hubiere, invocar razones fundadas de salud, educación o trabajo del colono o los integrantes del núcleo familiar. El directorio podrá habilitar, caso por caso, la residencia fuera de la fracción.