Hola, Santiago.
Respondo a continuación tus dudas por partes:
1. Seguramente al formular la pregunta se estaba pensando en si era o no correcta la definición de la características, Pero concuerdo en que, si tomamos en cuenta que las características son las deseables, entonces es deseable que el requisito sea no ambiguo y factible, por lo que se deberían haber formulado III y IV al revés:
III. Es factible si su implementación no representa ningún riesgo para el usuario.
IV. Es no ambiguo si no admite múltiples interpretaciones.
2. Cierto. No es necesario que el conjunto de requisitos que se tome como base para hacer el estudio de factibilidad esté detallado. Se podría hacer igualmente con un conjunto de requisitos en alto nivel.
3. La estimación por analogía no sirve en este caso porque el cambio de tecnología hace que ya no se pueda confiar en los datos del proyecto anterior.
Quedo a disposición por cualquier consulta adicional.
Saludos cordiales,
María