Hola,
Algunas sugerencias respecto a esto.
1) Como estás diseñando, dentro de lo razonable, uno puede "imponer" tener las situaciones que le simplifiquen el análisis. Por ej. que los polos asociados a ambos Cs están alejados (más de una década uno de otro). Por tanto según como se defina el escenario (quién está primero), una vez pasé el polo que esté primero, llamemosle el polo de Ca, Ca lo puedo considerar un cortocircuito a los efectos del análisis del otro polo, y en el caso de C2, mucho antes de donde C2 influye se puede considerar como un circuito abierto.
2) sigue valiendo que separar en vg/vi y vo/vg es lo más razonable
3) para simplificar el efecto de RF se puede aplicar el teorema de Miller y pasar a tener, en lugar de RF, una R de gate de M4 a tierra y otra de D de M4 a tierra.
Cualquier cosa lo conversan en clase de consulta que va a ser más fácil.
Saludos
Fernando
Algunas sugerencias respecto a esto.
1) Como estás diseñando, dentro de lo razonable, uno puede "imponer" tener las situaciones que le simplifiquen el análisis. Por ej. que los polos asociados a ambos Cs están alejados (más de una década uno de otro). Por tanto según como se defina el escenario (quién está primero), una vez pasé el polo que esté primero, llamemosle el polo de Ca, Ca lo puedo considerar un cortocircuito a los efectos del análisis del otro polo, y en el caso de C2, mucho antes de donde C2 influye se puede considerar como un circuito abierto.
2) sigue valiendo que separar en vg/vi y vo/vg es lo más razonable
3) para simplificar el efecto de RF se puede aplicar el teorema de Miller y pasar a tener, en lugar de RF, una R de gate de M4 a tierra y otra de D de M4 a tierra.
Cualquier cosa lo conversan en clase de consulta que va a ser más fácil.
Saludos
Fernando