Debate sobre los potenciales de acción "abruptos"
Debate sobre los potenciales de acción "abruptos"
En 2006, Naundorf et al. propusieron que los modelos tipo Hodgkin & Huxley no eran completamente válidos para explicar el inicio abrupto de los potenciales de acción, en neuronas de la corteza visual de gatos adultos. Gutkin y Ermentrout publicaron un comentario sobre ese paper, que lo sintetiza.
Luego, en 2007, McCormick et al. publicaron un breve artículo, refutando el argumento de Naundorf et al. Según sus resultados, el inicio abrupto de algunos potenciales de acción se debe a la invasión en el soma de un potencial de acción generado en el segmento inicial del axón. Hodgkin & Huxley siguen siendo válidos.
Por último, Naundorf et al. publicaron una breve respuesta, matizando los resultados de McCormick et al.